深圳市國土資源和房產(chǎn)管理局近日發(fā)布的分析報告披露，今年一季度，全市商品住宅均價為8126.14元／平方米，同比增長25.63%。高房價讓很多人困擾、焦慮。
居住問題每個人都會遇到。人的能力有差別、運氣有好壞、發(fā)展有先后，消費能力千差萬別，自然會形成多層次住房消費結(jié)構(gòu)。沒有買房能力的人可以租房子住，對老弱病殘孤寡這些弱勢群體，政府已經(jīng)承諾提供補貼讓他們住進(jìn)廉租房。
那些雖能買房但經(jīng)濟實力不很強的家庭或個人，在買房或租房、買小房或買大房之間自然要反復(fù)斟酌。買房合算還是租房合算，有兩個指標(biāo)可以參考：第一是房價與房租的比值。假設(shè)這套房子用來出租，10年至15年能收回購房成本，就是值得買的。第二是房價收入比。在成熟市場國家，一般認(rèn)為房價在年收入6倍以內(nèi)比較合理，高于這個比例則房價虛高。用這兩個標(biāo)準(zhǔn)衡量，現(xiàn)在很多房子可能都不宜買，絕對情況下，甚至?xí)霈F(xiàn)一輩子租房比買房更劃算。
即便在發(fā)達(dá)國家，居民的自有住房率也不很高。據(jù)有關(guān)資料，美國約是60%，瑞士是42%，英國是46%。也就是說，這些國家有將近一半的人是住在出租房里。中國香港普通收入階層每戶居住面積大致在60平方米左右，100平方米的住房就算“豪宅”了。高昂的房價迫使他們更多從經(jīng)濟考慮住房消費。這提示我們：居住消費未必是每家都有一套房，“居者有其屋”的“有”不一定是擁有所有權(quán)，擁有使用權(quán)也應(yīng)算在內(nèi)，這才符合實際情況。在中國，由于農(nóng)業(yè)社會傳統(tǒng)思維的影響，人們對擁有產(chǎn)權(quán)住房更為熱衷，現(xiàn)在城鄉(xiāng)自有住房率已經(jīng)超過70%。如果考慮到房價與人均收入日益拉大的差距，這個數(shù)字恰恰能說明中國人在住房消費中存在不經(jīng)濟的情況。
那些能買房而且對房價無所謂的富裕階層，當(dāng)然希望房子越大越好。但這也可能存在不經(jīng)濟的問題。有人專門研究過居住行為，得出的結(jié)論是：三口之家最適宜的住房面積是90平方米左右。以當(dāng)前的房價而論，每平方米使用面積占用的資金上萬元乃至數(shù)萬元，幾十年不增值不變現(xiàn)，閑置電腦臺面那么大的一塊地方都是蠻大的浪費。如果房價持續(xù)上漲，這些多余的面積作為投資也無不可。問題是房價有漲就有跌，弄不好會成為你的“負(fù)資產(chǎn)”。
現(xiàn)在國家政策也抑制過度的住房消費，比如廣東從去年起對建筑面積在144平方米以上的住宅征收相當(dāng)于普通住宅兩倍的交易契稅，無疑加大了住宅高消費的成本。當(dāng)然，這個劃線方法還沒有考慮不同地區(qū)、同一地區(qū)不同地段、不同容積率等細(xì)致的差別，有進(jìn)一步細(xì)化之必要。值得肯定的是，通過政策以及輿論引導(dǎo)居民普遍傾向住房“綠色消費”，在房價快速上漲的今天具有很強的現(xiàn)實意義。
(來源：深圳商報 作者：傅盛寧)
