中新網(wǎng)5月4日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，急于和戰(zhàn)后憲法告別的日本執(zhí)政黨—自民黨3日在“憲法紀(jì)念日”發(fā)表聲明指出：“修改憲已經(jīng)到了成熟時(shí)機(jī)。”

　　日本前防衛(wèi)廳長(zhǎng)官石破茂當(dāng)天在和一批主張修改憲法的日本議員出席一憲法聚會(huì)時(shí)，也發(fā)表演講主張：“必須修改和平憲法，以便承認(rèn)自衛(wèi)隊(duì)是軍隊(duì)。

　　除了自民黨與其另一執(zhí)政黨公明黨外，日本第一反對(duì)黨—民主黨也都持有不愿繼續(xù)保留現(xiàn)有憲法的態(tài)度。有輿論分析指出：“日本國(guó)會(huì)內(nèi)少了反對(duì)聲，保有了將近60年的日本戰(zhàn)后憲法被推翻只是時(shí)間問(wèn)題。”

　　去年，自民黨在建黨50周年之際，發(fā)表了有關(guān)修改憲法的草案，并將之作為該黨重要的政治目標(biāo)。其中引起關(guān)注的是在憲法修改案中刪除《和平憲法》中“不得擁有軍隊(duì)”的條例，而是加入“自衛(wèi)軍”字眼。

　　自民黨在呼吁民眾響應(yīng)其修改憲法的行動(dòng)時(shí)說(shuō)：“在日本史上，日本國(guó)民自行選擇憲法的時(shí)機(jī)，看來(lái)已經(jīng)成熟了。(日本)國(guó)民必須以建設(shè)一個(gè)值得驕傲，具有品格的國(guó)家為目標(biāo)，制定一個(gè)維持國(guó)體以及傳統(tǒng)的憲法。”

　　在修改憲法問(wèn)題上，與自民黨唱反調(diào)的政黨，只有國(guó)會(huì)內(nèi)兩個(gè)少數(shù)派政黨--社民黨以及日本共產(chǎn)黨。

　　社民黨3日提出反對(duì)修改時(shí)說(shuō)：“憲法中，還存有沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的理想，有必要加以實(shí)現(xiàn)。”日本共產(chǎn)黨則發(fā)表聲明批判：“修改憲法，目的就是為了讓日本成為能夠戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家。”

　　日本各報(bào)3日也針對(duì)修改憲法問(wèn)題發(fā)表各種看法。有觀察家撰文說(shuō)：9·11恐怖事件是促使日本在修改憲法議論上產(chǎn)生極大轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)刻。即使是原本屬于主張堅(jiān)持現(xiàn)有憲法的人們，也開(kāi)始出現(xiàn)了動(dòng)搖。例如，日本朝日電視政治節(jié)目主播田原總一郎就是一個(gè)典型例子。他在過(guò)去曾被外界看成是堅(jiān)持維護(hù)現(xiàn)有憲法的“護(hù)憲派”評(píng)論家。

　　但是，在9·11恐怖事件發(fā)生，日本對(duì)伊拉克派兵后，他卻搖身變成了主張修改憲法。

　　他解釋自己的這一轉(zhuǎn)變時(shí)說(shuō)：“對(duì)外派兵其實(shí)就是去參戰(zhàn)，是違反憲法的行為。如果將再不修改憲法，就只有讓原有憲法漏洞百出……。”

　　分析也說(shuō)：“日本執(zhí)自民黨在戰(zhàn)后，就把推翻和平憲法作為政治目標(biāo)。即使是沒(méi)有更改，也利用其曖昧和不明確之處，在近期實(shí)施各種派兵活動(dòng)……，9·11以后，當(dāng)日相小泉純一郎在伊拉克派兵之際，指出自衛(wèi)隊(duì)其實(shí)就是軍隊(duì)的問(wèn)題時(shí)，也讓更多人清楚看到有必要考慮修改憲法，和曖昧的憲法文詞道別。”

　　但是在同一問(wèn)題上，東京外語(yǔ)大學(xué)教授伊勢(shì)崎賢治卻不這么認(rèn)為。他反駁：“日本對(duì)伊拉克派兵，顯示日本根本就無(wú)法進(jìn)行自主判斷以及缺乏文官統(tǒng)治的能力。若在這樣的情況下修改憲法，只有讓其更加放肆。要阻止錯(cuò)誤的政治判斷，就必須保留現(xiàn)有憲法。”(符祝慧)