延續去年，今年具有信號干擾功能的手機屏蔽器被各地考試管理機構作為防止高考考生作弊的技術手段安裝在許多考場中。然而，5月24日，一篇《手機屏蔽器創始人稱手機屏蔽器對人有害》的文章被媒體廣泛轉載。

　　對此，教育部昨天正式表態，此說法缺乏科學證據，經過他們調查，在媒體上發表此言論的清華專家并非清華大學職工。教育部還表示，雖然教育部對考場是否使用手機屏蔽器無強制要求，但手機屏蔽器是目前有效防止大面積作弊的最好手段，之前已經出臺了一個關于學校使用手機屏蔽器安全的要求，近期將會再出臺一個關于使用該儀器的指導辦法。

　　手機屏蔽器爭議·緣起

　　5月24日，某法制報大篇幅地探討了手機屏蔽器的問題，其中一部分就是引用了自稱是“我國第一臺手機屏蔽器的創始人、清華大學的唐泰”的說法：“手機屏蔽器會影響人的正常思考！”

　　文章還記敘了記者近距離親身體驗的發現：“半分鐘不到，擱在桌上原本正常狀態的手機已是信號全無；10分鐘，記者開始感覺到臉、四肢出現麻痹，并伴有輕微的針刺感；15分鐘，頭開始昏沉，說話居然也有些結巴了，無法集中思維，胸口越發憋悶，有點惡心欲吐的感覺�！�

　　5月25日起，各媒體相繼轉載這一消息，一時間“手機屏蔽器有害”的說法一浪高過一浪，還有地方媒體稱，當地已經暫停安裝手機屏蔽器的計劃。

　　當天，記者輾轉找到了廣州和上海的一些轉載媒體，想知道如何聯系上唐泰，得到的結論是他們都沒聯系上，是從他的博客上尋找的資料，博客上還有他們公司的聯系方式。

　　手機屏蔽器爭議·調查

　　唐泰根本不是清華的專家

　　據其博客和在媒體上自稱，唐泰：我國第一臺手機屏蔽器的創始人，清華大學軟媒安全技術實驗室總工程師。這是不是真的呢？記者進行了調查。

　　【清華大學：學校沒這樣一個人】

　　5月25日記者采訪了清華大學有關負責人，他們表示，學校并無唐泰這樣一個人。這個說法也是昨天教育部和清華的公開表態。

　　昨天下午3時許，記者撥通了唐泰博客網頁公布的軟媒安全技術實驗室電話，一位自稱唐泰同事的王女士在電話中稱：“我們不再接受媒體采訪，這是唐泰本人的意思�！�

　　昨天下午6點多，記者到達了唐泰工作的軟媒安全技術實驗室。一名男性工作人員告訴記者，目前唐泰不在北京。當記者表示希望了解軟媒實驗室的背景以及唐泰個人背景時，這名工作人員面露難色稱無可奉告，對于實驗室是否隸屬清華大學這樣的問題，對方也是三緘其口。

　　【銷售商：他不可能是創始人】

　　為了了解手機屏蔽器的情況，記者隨后又采訪了一直進行該類產品的研發與銷售的北京昊德泰科數碼科技有限公司的技術人員宋先生。

　　他告訴記者，唐泰是“我國第一臺手機屏蔽器的創始人”，這是他在這一行干了4年來首次聽說。他告訴記者，國內的首部同類產品是韓國貨，當時的價格在每臺1萬元，而我們就是根據它的原理進行研發的，現在市面的同類產品售價在1000元左右。

　　手機屏蔽器爭議·體驗

　　記者親密接觸屏蔽器 半小時內并無惡心感

　　據5月24日某法制報記者體驗：在和手機屏蔽器呆了10分鐘后，記者開始感覺到臉、四肢出現麻痹，并伴有輕微的針刺感，15分鐘后，頭開始昏沉，說話居然也有些結巴了，無法集中思維，胸口越發憋悶，有點惡心欲吐的感覺。

　　昨天，記者在京昊德泰科數碼科技有限公司也進行了一個小測驗。

　　手機屏蔽器，其外觀與唐泰給專訪記者進行測試的產品相近，扁平的機身上豎著四根天線，天線邊標注著開關、功率調節等按鈕，打開電源機身上的指示燈便會亮起來。

　　第一步，進行測驗的兩名記者坐到了手機屏蔽器兩米處的椅子上，由于辦公室很小，所以辦公室內的四人均離屏蔽器很近。當宋先生的同事打開機頂上的電源開關后，記者的CDMA手機信號一下就沒有了，而屋內另三人的手機(包括移動、聯通、小靈通)信號也都被屏蔽了。

　　第二步，包括記者在內的4人在手機屏蔽器打開的屋內逗留了近半小時，其間攝影記者近距離對著手機屏蔽器進行拍攝，但直到采訪結束也沒有“頭暈腳軟、惡心欲吐的癥狀”。

　　第三步，半小時后，記者親自關閉了手機屏蔽器的開關，放在眼前的四部手機信號馬上回來了。

　　手機屏蔽器爭議·調查

　　軟媒科技只是清華的租客

　　據首次登載新聞的某法制報稱，清華大學軟媒安全技術實驗室，是一個由清華大學師生組成的技術研究團隊，它的創始人就是唐泰。

　　昨天下午6時許，記者趕到清華大學東門，幾經打聽才在一個掛有“北京清華力合電子技術有限公司”的大院內找到了軟媒安全技術實驗室。

　　“這個院里有好多家公司，都是外租這里的房子，那個公司租了好幾年了，這里的公司都不是清華大學的。”院內的一名工作人員告訴記者，隨后指著一間面向北的平房稱那里就是軟媒實驗室。

　　來到門前并未找到公司的招牌，大門玻璃上貼著“探測狗”的的宣傳海報。記者敲門進入后，在公司的墻壁上發現了一個黃色招牌“北京軟媒科技有限公司安全技術實驗室”。

　　在工商部門，記者查到了這家北京軟媒科技有限公司，而工商部門所提供的信息中并沒有與清華大學相關的字眼。

　　【屏蔽器輻射和手機差不多】

　　那手機屏蔽器對人體有害的說法到底是否可靠呢？

　　教育部學生司有關負責人表示，手機屏蔽器對人體的危害性，不能籠統說有害無害，輻射跟距離有關系，離得很遠影響很小，貼著耳朵影響就很大。

　　就手機屏蔽器的一些問題，記者還采訪了這位研發銷售手機屏蔽器已有4年之久的北京某數碼科技有限公司的宋先生。

　　“手機屏蔽器造成的傷害與手機是一樣的，我天天接觸這東西也沒有那么大的反應�！鄙�產經銷手機屏蔽器的宋先生回答了記者提出的問題。

　　由于一直進行該類產品的研發與銷售，宋先生對于手機屏蔽器的工作原理有一定的認識，他稱：“現在我們使用的手機電子功率值是2瓦，而手機屏蔽器的功率要小于2瓦，如果真有那么大的反應，誰還敢用手機呢？”

　　據宋先生說：目前北京民用的手機屏蔽器都差不多，而且它們的功率都和手機的功率差不多，而且我們的產品在推廣前主動送到公安部電子一所進行檢測，也并未發現異常。

　　另外，北京136家影院都引進了這種手機屏蔽器，其中70%進行了安裝使用，也并未發生覆蓋地區人體產生不適的情況。

　　【來源：北京娛樂信報；文／王萌、杜丁 攝／李方宇】