中新網(wǎng)6月20日電 據(jù)韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》報(bào)道，圍繞朝鮮發(fā)射大浦洞二號(hào)或大浦洞二號(hào)改良型導(dǎo)彈的動(dòng)向，韓國(guó)、美國(guó)和日本三國(guó)之間出現(xiàn)了微妙的立場(chǎng)差距。
去年2月，朝鮮通過(guò)外務(wù)省聲明宣布擁有核的時(shí)候，三個(gè)國(guó)家曾一致表示“不容朝核”，表現(xiàn)出堅(jiān)不可摧的互助體制，而如今，情況卻完全不同。
“倒計(jì)時(shí)”vs“繼續(xù)觀望”
美日當(dāng)局表示：“導(dǎo)彈發(fā)射已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)階段。”并提出在發(fā)射導(dǎo)彈的時(shí)候采取提交給聯(lián)合國(guó)安理會(huì)以及實(shí)施對(duì)朝經(jīng)濟(jì)制裁措施等強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)策略。
部分通訊社甚至報(bào)道了如果朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈，美日當(dāng)局將立即采取截?fù)羰侄蔚能娛路桨浮?/p>
而韓國(guó)政府則“繼續(xù)觀望”，保持一貫的慎重作風(fēng)。
因?yàn)轫n國(guó)政府認(rèn)為，在目前這種狀況下，無(wú)法斷言朝鮮目前正在準(zhǔn)備的是使人造衛(wèi)星到達(dá)地球軌道的宇宙發(fā)射器(SLV·Space Launch Vehicle)的實(shí)體，還是導(dǎo)彈的實(shí)體，更不能準(zhǔn)確判斷準(zhǔn)備情況和預(yù)訂發(fā)射地點(diǎn)等。韓國(guó)政府內(nèi)部甚至對(duì)部分外國(guó)通訊社就導(dǎo)彈相關(guān)的報(bào)道表示不滿說(shuō)：“這是不謹(jǐn)慎的推測(cè)性報(bào)道。”
據(jù)悉，韓國(guó)政府的立場(chǎng)是，從表面上看，朝鮮的動(dòng)向是正在準(zhǔn)備發(fā)射SLV或?qū)棧壳斑�不能妄下定論說(shuō)“是否準(zhǔn)備發(fā)射”。
據(jù)悉，就“已經(jīng)在導(dǎo)彈推進(jìn)器內(nèi)填注燃料，即將進(jìn)行發(fā)射”的國(guó)內(nèi)外觀測(cè)，韓國(guó)政府也判斷說(shuō)：“燃料隨時(shí)都有可能再抽出來(lái)。”
在應(yīng)對(duì)策略方面，韓國(guó)和美日之間的差距也非常明顯。美日將重點(diǎn)放在“自衛(wèi)措施”等軍事、安保方面，而韓國(guó)政府則在“深深了解朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈將得不償失”的前提下，正在摸索政治外交性解決方法。
為何出現(xiàn)立場(chǎng)分歧？
專家最關(guān)注的是核和導(dǎo)彈的本質(zhì)性差異。
因?yàn)椋瑥暮说拇嬖诜矫婵矗齻�(gè)國(guó)家雖然地處不同的位置，但核的存在卻對(duì)共同的國(guó)家利益有著深遠(yuǎn)影響，從這一點(diǎn)來(lái)看，三國(guó)有可能會(huì)共同應(yīng)對(duì)，但從導(dǎo)彈方面看，根據(jù)有效射程和潛在目標(biāo)不同，對(duì)三個(gè)國(guó)家產(chǎn)生的波及效果也不同。
在1998年發(fā)射的大浦洞一號(hào)導(dǎo)彈的有效射程內(nèi)的日本當(dāng)時(shí)陷入了極度恐慌狀態(tài)，對(duì)此次事件也表現(xiàn)出高度不安。
對(duì)于可能到達(dá)美國(guó)領(lǐng)土的導(dǎo)彈的發(fā)射征兆，美國(guó)從剛開(kāi)始就表示：“絕不容許”。
而韓國(guó)政府則認(rèn)為朝鮮不會(huì)把目標(biāo)指向接壤的韓國(guó)，因此表現(xiàn)出比美國(guó)和日本相對(duì)輕松的姿態(tài)。
就發(fā)射后的應(yīng)對(duì)策略，韓國(guó)政府的一位負(fù)責(zé)人說(shuō)：“通過(guò)對(duì)朝經(jīng)濟(jì)制裁，美國(guó)和日本不會(huì)失去什么，但韓國(guó)失去的東西會(huì)很多。不僅是開(kāi)城工業(yè)園區(qū)等三大韓朝經(jīng)濟(jì)合作事業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)差池，如果因動(dòng)蕩不安的環(huán)境導(dǎo)致外國(guó)人撤回投資，將會(huì)使國(guó)家利益蒙受巨大損失。”
