中新網6月21日電 對于陳水扁20日晚的“向人民報告”，島內媒體普遍以“一場自欺欺人的政治獨白”、“脫口秀兩小時，弊案還是模糊”等言語來形容。
《中國時報》的社論文章指出，陳水扁終究還是選擇了民粹操作的途徑，硬是以其發言位置的優勢，透過電視的黃金時段，以“獨白”而不接受提問的方式加以論述，美其名曰“向人民報告”。坦言之，不提政績也就罷了，過去6年，是誰把臺灣的經濟成長率慢下來？是誰讓臺灣的股市跌掉近六成？是誰讓臺灣的財政由盈余轉為赤字？是誰讓臺灣民眾的痛苦指數節節攀高？……這一切的一切，都是有客觀數據擺在那的，而且這也不是僅憑在野的抵制，媒體的唱衰，就能做得到的，而是清清楚楚的治理無能造成的。試問，如果真做得這么好，何須6年換掉4位“閣揆”？但這些，陳水扁可是提都沒提！
更重要的是，陳水扁對相關弊案的態度，姿態擺得比他宣布“權力下放”時還要高，一切似乎全部都與他無關，在家屬親信頻頻爆出貪污腐敗事例之際，他彷佛是渾然無所覺的“局外人”，什么都不知道！有人質疑就是“無限上綱”。當然，所有的指控也是簡單一句：“沒有就是沒有”。
《中國時報》的另一篇評論文章也指出，面對媒體，陳水扁昨晚一個人自說自唱兩小時，中間連稍稍停歇喘個氣，喝口水都沒有。兩個小時的演說，花了一半以上的時間歌頌自己的豐功偉業，只用不到十分之一的內容響應圍繞在扁家周遭，招致民怨沸騰的弊案。
最近圍繞扁家的諸多弊案，陳水扁昨夜的報告，不是講不清楚，就是避重就輕，甚至有說謊之嫌。對于女婿、親家涉入的臺開案，陳水扁一概推說不知道。
面對人民“罷免”的聲浪，陳水扁昨天這兩小時，如果能一點一點把外界的這些疑慮講清楚，處境可能會好一點。偏偏他選了一條最不應該走的路，以為詭辯就可以遮蓋一切。他真的錯了。
臺灣《聯合報》的社論更是以《一場自欺欺人的政治獨白》為題直指陳水扁的“告白”，文章說，在這一場不準提問的“記者會”中，陳水扁以高度選擇性的語言，呈現了他所偏愛的片面的或拼湊的畫面；同樣也以高度選擇性的語言，掩飾了或剪除了諸多不敢見人的重要事實�？捎檬鶄�字做為這一場“政治獨白”的評語：自說自話，東剪西貼，避重就輕，自欺欺人。
陳水扁一方面否定了“罷免案”的正當性，卻又藉“向人民報告”回駁“立院”所提的“罷免十大罪狀”，既然如此，則又何不直接向“立院”提答辯書？何況，“向人民報告”演成了一場電視獨白，廣邀記者出席聽訓，卻不準記者提問，這豈不是擺明了“自欺欺人”？
陳水扁及民進黨因應“罷免案”的演出，迄至昨晚，對厘清真相毫無幫助；非但未使陳水扁自己從弊案丑聞中脫困，更使社會愈加撕裂解構。這一場“向人民報告”，真是一場“自欺欺人”的獨白！
《聯合報》另一篇文章也指出，昨晚眾人只看到政客陳水扁，這場長達兩個小時的獨白戲碼，劇名定為“向人民報告”，但陳水扁卻全程幾乎都以閩南語發音，現場還安排“閩南語翻成國語”同步口譯，形成須把扁談話譯成官方語言的荒謬現象。
此一安排充分顯現陳水扁有意把“國家”區分為“聽懂閩南語”及“不懂閩南語”兩個族群，談話內容也極盡分化之能事。談到兩岸關系，就說成是“聯共反臺”對抗“反共保臺”，強調他是實行本土路線，暗示不支持他的人就是反本土。
現在“第一家庭”最受質疑的部分就是操守與廉潔，但陳水扁卻用最短時間說出最模糊的內容，還意圖以悲情訴求來搏取支持者的同情；他費盡心思只為讓自己從政治危機脫身，也以行動說明，他不惜以臺灣社會做自己保權位的祭品。
臺灣《中華日報》的社論文章指出，陳水扁面對“罷免案”，為了捍衛權位，使出慣用的鉆法律巧門的手法，脫出有關“罷免”答辯之規定，祭出所謂直接“向人民報告”，企圖以權力的傲慢和玩法的心態，掩飾治“國”無能、貪腐蔽天的事實，充分暴露不知自省的霸權本質，肇致臺灣宛如快沉沒的“鐵達尼號”。
