這確實是一屆青睞傳統強隊的世界杯，然而懸念的缺失，也讓人抱怨：沒有冷門的德國世界杯，就像是沒有情人的情人節。

　　德國世界杯，緣何強隊紛紛過關，不見黑馬蹤影，冷門難以現形？這和歐洲球隊“主場”作戰、黑馬球隊成色欠缺、攻勢足球大行其道，都有著直接的關系。

　　然而，經過分析有關德國世界杯的一些事實和數據，我們不難發現，正是一些看似無意其實有心的“致命武器”，暗中保護著傳統列強。

　　利器一：五大聯賽提前結束

　　2002年韓日世界杯，休整不夠、傷病纏身的歐洲傳統列強紛紛落馬，世界杯的贊助商對此非常不滿。所以，德國世界杯要保護傳統豪門的意圖，早在2004年底就有了苗頭，國際足聯當時就特別召開會議，拍板決定歐洲頂級聯賽必須在2006年5月14日之前結束。

　　國際足聯未雨綢繆作出這樣的決定，官方的說法是保護球員。布拉特當時信誓旦旦地表示，球員才是足球節日的核心，是舞臺上的演員，保護世界杯就必須先保護他們，讓他們表現出自己最好的一面。

　　布拉特的話沒錯。五大聯賽的提前結束，讓歐洲強隊的國腳們獲得了近一個月時間的休息和調整。既然歐洲是世界足壇的中心，這次世界杯又在歐洲舉辦，那么先確保歐洲強隊不出現意外，這才是硬道理。

　　利器二：裁判紅牌專打弱隊

　　很顯然，單單讓歐洲強隊多多休息的辦法，還不能一勞永逸地解決問題。在鼓勵攻勢足球和技術流的旗幟下，很多球隊的防守動作和戰術犯規，被一些裁判大做文章。特別是紅牌這一撒手锏的使用，讓原本想爆冷的黑馬球隊徒呼奈何。

　　4年前的韓日世界杯上，全部64場比賽總共出示了17張紅牌，然而德國世界杯比賽剛剛過了50場，累積起來的紅牌總數卻已經達到了19張！紅牌數量的增加固然體現了執法力度的增強，然而仔細研究紅牌的具體分布，很容易發現這樣一個現象：紅牌竟然成了專打非傳統強隊的棒子。

　　在歐洲和南美的傳統強隊里，只有意大利隊吃過一張紅牌。強隊比弱隊更少吃紅牌符合競技的規律，然而弱隊和強隊18比1的紅牌數量比，還是過于懸殊。如果進一步研究，共有四支球隊在三場小組賽中各吃了2張紅牌，他們是早早出局的克羅地亞、塞黑、捷克和美國。三支綜合實力欠缺的東歐球隊和一支少人關注的美國隊，不約而同落入“雙紅”慘境，多少可以說明問題。

　　利器三：點球判罰大有學問

　　足球比賽的關鍵時刻，點球判罰無疑是最直接、也是最有效的得分手段。

　　本屆世界杯至今依靠點球得分共有9次，得益者分別為西班牙(2個)、葡萄牙(2個)、科特迪瓦(2個)、加納(1個)、澳大利亞(1個)和烏克蘭(1個)。

　　靠點球得分的球隊里，除科特迪瓦外悉數進入16強，特別是澳大利亞、加納和烏克蘭隊獲得的點球，都是在小組賽最后一刻，典型的“雪中送炭”。

　　同樣是16支球隊，16強獲有7個點球得分，被淘汰的16支球隊只有科特迪瓦兩次獲得點球并得分。而科特迪瓦隊的兩個點球，完全是在本隊出線無望、對手塞黑更為差勁的情況下獲取的，多少帶有“安慰”的效果。如此看來，含有水分的7比2完全可以被理解成7比0，非傳統球隊在點球判罰上受到了更加苛刻的對待。

　　除了9個點球得分，還有3個沒射進的點球，分別被克羅地亞、墨西哥和瑞典隊浪費。不過值得注意的是，這三個點球產生的大環境，依舊難逃照顧弱隊中強隊和找平衡的嫌疑。

　　總而言之，2002年韓日世界杯黑馬橫行，固然吊起了球迷和媒體的胃口，但對于賽事的商業贊助和推廣，多少存在負面影響。在足球進一步商業化的今天，贊助商的利益往往處于相當重要的地位，傳統豪門的存在意味著注意力經濟的保留。因此，一些非競技因素也嫌貧愛富地傾向于傳統豪門。

　　可以預見的是，在接下來一戰定生死的淘汰賽里，這種保護傳統強隊的無形勢力，甚至還可能會發展。(陳華)