風暴中心全部停產(chǎn)

　　盡管事件從8月1日被媒體曝光至今已有5天，作為事件“風暴中心”，位于安徽省阜陽市蓮花路1號的安徽華源生物藥業(yè)有限公司(以下簡稱“安徽華源”)的門口，門衛(wèi)依然一字排開如臨大敵，對靠近廠區(qū)的每一個人都詳加盤問，并不停地揮手示意站在廠門口看熱鬧的閑雜人等趕緊散開。來自全國各地新聞媒體的記者提著攝像機和照相機，依然在向這里云集。公司一位年長的看門人告訴記者：“來的人實在太多，我們已經(jīng)沒法應(yīng)付�！�

　　記者8月6日下午看到，生產(chǎn)“欣弗”的輸液二車間三層大樓的出口，已被兩把大鎖封閉。被貼上“問題藥廠”標簽的安徽華源，因暫時還無法擺脫“疑似責任”，已經(jīng)全部停產(chǎn)。一位負責人介紹，除檸檬酸車間因發(fā)酵過程尚未結(jié)束機器還在運轉(zhuǎn)、原料倉庫因要配合檢查派人看守外，廠里的1000多名職工已基本上回家了。

　　除“無菌”項目，其他主要項目檢驗均符合國家藥品標準

　　在安徽省城合肥，自7月29日接到不良反應(yīng)報告開始，連日來，安徽省藥品檢驗所的技術(shù)人員加班加點、夜以繼日地對發(fā)生不良反應(yīng)的安徽華源6月份以來生產(chǎn)的“欣弗”克林霉素磷酸酯葡萄糖注射液，緊張有序地進行檢測檢驗。截至8月6日，他們已對送檢的由安徽華源生產(chǎn)的“欣弗”克林霉素磷酸酯葡萄糖注射液進行了除“無菌”項目以外的，包括PH值、5-羥甲基糠荃、有關(guān)物質(zhì)、不溶性微粒等大部分主要項目進行了檢測檢驗。從目前檢驗的重要指標看，均符合國家藥品標準。因為做無菌鑒定需要做細菌培養(yǎng)，至少需要14天時間，最終檢驗結(jié)果最早要等到8月14日。

　　盡管此前有安徽華源的車間主任和工會主席對媒體宣稱“可能是消毒出現(xiàn)問題”，但消毒時間減少1分鐘與藥品質(zhì)量之間的關(guān)系，即使權(quán)威專家也不能一句話說清楚，一切都只能是猜測。

　　此間有藥學(xué)專家提醒，抗感染類藥最容易發(fā)生不良反應(yīng)，近年來該類藥品一直處于各類藥品不良反應(yīng)報告的首位，使用抗感染類藥最好到正規(guī)醫(yī)院。藥學(xué)專家還提醒醫(yī)務(wù)工作者一定要嚴格用藥對象，兒童和老人或有過敏史患者要慎用抗感染類藥品；在臨床使用時，千萬要注意滴注速度，并加強監(jiān)護。

　　盡管事件的最根本原因至今仍讓人“霧里看花”，人們根據(jù)死者的就診過程和身份所作出的各種猜測也不無合理成分，但三條已經(jīng)逝去的生命卻是真真切切的。以前雖然也發(fā)生過相關(guān)的不良反應(yīng)，但在如此集中的時間內(nèi)一下子出現(xiàn)這么多的不良報告病例和死亡病例，這還是第一次。

　　有關(guān)部門被指掩蓋事實

　　這幾天，安徽省藥監(jiān)部門的心態(tài)復(fù)雜而沉重，相關(guān)負責人身心俱疲。一方面，要抓緊對藥品的檢驗、召回工作；另一方面，在應(yīng)對新聞媒體的窮追猛打中，又擔心去年安徽泗縣的疫苗事件重演。

　　安徽當?shù)氐囊患议T戶網(wǎng)站上，從8月5日開始就掛出了一名網(wǎng)友很尖銳的批評：據(jù)可靠消息，衛(wèi)生部門7月29日就已經(jīng)到阜陽調(diào)查此事，事故可能早就出現(xiàn)，作為藥品的監(jiān)管部門，安徽省藥監(jiān)局和衛(wèi)生廳等部門肯定早就知道了此事，為什么沒有向公眾及時通報？說明這些部門根本就沒有真正做到政務(wù)公開，遇到危機就遮遮掩掩。

　　但來自上述兩個被批評部門的“申訴”卻是，從去年年初開始，安徽省對流行性乙型腦炎和泗縣疫苗事件的信息披露十分及時，也在全國引發(fā)了軒然大波，但最終的結(jié)果卻是，乙型腦炎的信息披露被認為擾亂了社會正常心態(tài)，影響了社會安定，是“亂披露”，因為以往這一季節(jié)也是此類病癥的高發(fā)期，只不過以往沒有披露而已。泗縣疫苗事件更是一場鬧劇，當媒體幾乎眾口一詞地憤怒聲討疫苗的生產(chǎn)和銷售部門的時候，最終眾多權(quán)威專家的鑒定結(jié)果卻定性為群體性心理事件，疫苗本身沒有問題。由于群體恐慌，泗縣當?shù)睾芏鄾]有任何毛病的孩子都一窩蜂擠到衛(wèi)生部門免費體檢、看病，造成了當?shù)蒯t(yī)療衛(wèi)生部門不堪重負。

　　正是有了這兩個前車之鑒，安徽省相關(guān)部門在此次信息披露中稍顯遲緩，在8月1日媒體曝光后才“被動出面”。

　　對此，一位業(yè)內(nèi)人士說，患者的生命是無價的，但致命的原因可能是復(fù)雜的，很多東西依照人們現(xiàn)有的知識和認識可能還無法弄清，如果一旦最終的檢驗結(jié)果證明并非藥品的責任，藥廠的損失又如何挽回？面對突如其來的“欣弗”事件，人們一邊在等待著事件早日真相大白，一邊也在思考著如何才能更加理性地應(yīng)對和處理涉及人類生命健康安全的突發(fā)性事件。 (來源：中國青年報；作者：黃勇 )