2006年3月18日，在南開大學(xué)的BBS上，一個定位于“同志之間的感情、生活、經(jīng)歷的討論，并對同性戀這一社會科學(xué)命題做適當(dāng)探討”的版面“一路同行”悄悄開張。

　　幾乎與此同時，一份由該校學(xué)生完成的針對大學(xué)生性知識、性行為、性觀念現(xiàn)狀的調(diào)查研究進(jìn)入尾聲。從調(diào)查報告中可以看出，當(dāng)今大學(xué)生的性觀念已經(jīng)與一二十年前的同齡人迥然不同。與一些媒體報道大相徑庭的是，面對婚前性行為，近六成大學(xué)生做出了“不能接受”或者“盡可能避免”的選擇。

　　調(diào)查選取了天津8所本科院校，通過隨機(jī)抽樣的方式發(fā)放問卷，共回收有效問卷385份。以國內(nèi)相關(guān)主題的調(diào)查為參照，樣本量符合學(xué)術(shù)規(guī)范。

　　“性交”仍是多數(shù)學(xué)生的底線

　　調(diào)查顯示，大學(xué)生群體對于“性”與“愛情”之間關(guān)系的看法越來越理性。雖然全社會性觀念越來越開放，但大多數(shù)大學(xué)生對于性行為仍然相當(dāng)審慎。分別有54.4%的男生和74.5%的女生認(rèn)為，自己在戀愛中能夠接受的最高程度的親密行為是親吻、擁抱、愛撫，而不是直接性交行為。

　　考慮到直接詢問“你是否有過性行為”可能導(dǎo)致被調(diào)查者難以回答，影響調(diào)查結(jié)果的真實性，課題組通過詢問“你的同輩個體是否有過性行為”，試圖粗略得到大學(xué)生中婚前性行為的比例。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，60%的被調(diào)查者認(rèn)為，自己身邊的同齡人曾經(jīng)與異性發(fā)生過性行為的比例在四成以下。

　　對賣淫行為的意見存在分歧

　　對于賣淫行為，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代大學(xué)生的看法比較模糊。

　　有78%左右的大學(xué)生認(rèn)為“賣淫不是一項正當(dāng)職業(yè)”，40.5%的人將其視為“不道德的行為”，同時，也有36.6%的人認(rèn)同“雖然不道德但能夠容忍其存在”的說法。

　　調(diào)查顯示，男生比女生更能容忍賣淫行為。有38.1%的男生對賣淫行為“很反感”，而持同樣觀點(diǎn)的女生更多，為44.5%。此外，分別有28.9%的男生和11.6%的女生認(rèn)為，賣淫者和從事其他職業(yè)的人一樣，在道德上并沒有什么區(qū)別。

　　值得注意的是，被調(diào)查者自我評價性知識越豐富，對賣淫行為的容忍度越高。在自稱“有很豐富的相關(guān)知識”的人群中，有一多半的人能夠?qū)①u淫與其他職業(yè)同樣看待。而在自稱“相關(guān)知識匱乏”的人群中，又幾乎同樣比例的人表示對賣淫行為無法接受，認(rèn)為其是“不道德的”。

　　男生比女生更了解異性

　　本次調(diào)查還分別針對不同性別的受訪者設(shè)計了一些有關(guān)異性生理方面知識的問題。結(jié)果顯示，在本次調(diào)查的群體中，從整體水平評價，男性群體的性知識比女性豐富。

　　除了在回答與自身相關(guān)的問題時男性了解的更多之外，在回答關(guān)于異性的性知識方面，男性也表現(xiàn)出了明顯高于女性的知識水平。例如，82%的男性認(rèn)為，不能僅從處女膜是否完整來判斷一個女性是不是處女，但僅有19.2%的女性知道，男性陰莖長短在一般情況下對性生活質(zhì)量及男性生育能力并無太大影響，另外有超過一半的女性回答“不清楚”。

　　性教育的主要渠道不是學(xué)校而是媒體

　　調(diào)查顯示，62.3%的受訪學(xué)生認(rèn)為，“現(xiàn)有渠道能滿足自己對性知識的需求”。其中，僅有8.6%的人說自己關(guān)于性方面的知識主要來自學(xué)校教育。

　　不到一半的受訪者表示，曾經(jīng)接受過少量來自家庭的性教育；35%的人說，在自己現(xiàn)有的性知識中，一半以上來自同學(xué)和朋友；40%的人認(rèn)為，自己的性知識更多來源于大眾傳媒。超過90%的受訪者承認(rèn)，對大學(xué)生進(jìn)行性知識教育是必要的。

　　南開大學(xué)心理健康指導(dǎo)中心主任袁辛是這項研究的指導(dǎo)教師之一。她說：“調(diào)查也讓我們思考，大學(xué)作為學(xué)生們走入社會最后的一站，不僅應(yīng)該給予學(xué)生豐富的專業(yè)知識、職業(yè)技能，也應(yīng)該幫助他們具備生活的知識和能力，彌補(bǔ)中小學(xué)教育在這方面的不足，解決大學(xué)生可能遭遇的性困惑，適應(yīng)未來生活。”

　　大學(xué)生并未“性泛濫”

　　袁辛在校內(nèi)開設(shè)了心理健康教育的公共選修課。根據(jù)她在心理輔導(dǎo)課上的粗略統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)多的學(xué)生面對性的時候表現(xiàn)出了無知和無助。在此之前，她曾指導(dǎo)學(xué)生們對300名本科生和150名碩士生做了一次調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有的女生直到大學(xué)四年級，仍然認(rèn)為男女同睡一床就會懷孕；更有兩名學(xué)生在問卷中非常認(rèn)真地寫下：“孩子是從肛門生出來的。”

　　當(dāng)袁辛收集青春期健康問題的時候，學(xué)生們寫出了幾百個想要了解的問題，比如“痛經(jīng)能夠不痛嗎”、“青春期應(yīng)注意哪些方面的衛(wèi)生”等等。與此同時她還發(fā)現(xiàn)，懷孕、流產(chǎn)之類的很多意外情況，幾乎都是因為缺少科學(xué)的性知識導(dǎo)致的。

　　袁辛告訴記者：“很高興看到學(xué)生們花費(fèi)很多心血做的這個調(diào)查，并寫出很好的報告，應(yīng)該說這是一個很重要的調(diào)查。在某種意義上，此次調(diào)查給了教育工作者和公眾一個重要信息：大學(xué)生群體在性的問題上并不像很多偏見所認(rèn)為的那樣‘泛濫’。”

　　值得一提的是，在本次調(diào)查問卷的結(jié)尾部分，請被調(diào)查者就自己回答的真實程度進(jìn)行評價。經(jīng)過統(tǒng)計，受訪者回答的真實度達(dá)到94%。不止一名大學(xué)生在留言中表達(dá)這樣的看法：“在我們這個年紀(jì)，已經(jīng)對性不再猶抱琵琶半遮面了。”

    (來源：中國青年報；作者：張國、李新玲)