中新網(wǎng)9月14日電 據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道，通過獄外嫌犯蘇某配合，服刑罪犯劉期見竟輕易地將一支手槍、12發(fā)子彈、250克毒品先后帶入監(jiān)區(qū)內(nèi)，而四川崇州監(jiān)獄值班干警卻渾然不知。因涉嫌玩忽職守罪，原崇州監(jiān)獄瓶蓋廠外勞隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)鄧術(shù)林、指導(dǎo)員靳寧、副隊(duì)長(zhǎng)伍文忠、獄警余金、監(jiān)獄獄政科副科長(zhǎng)周斌昨日在彭州市法院出庭受審。
據(jù)介紹，劉期見是彭州人。1997年8月，他因犯搶劫罪被判處5年有期徒刑，刑滿釋放后，他又因非法持槍罪于2003年2月中旬，被彭州法院判處兩年有期徒刑，劉隨即被送往崇州監(jiān)獄服刑。劉期見入獄前，曾擁有兩支仿真“五四”式手槍，但歸案時(shí)，他僅向彭州刑警大隊(duì)交出了其中一支。
獄內(nèi)服刑的劉期見通過電話與獄外的李某取得聯(lián)系。李某隨即在2004年3月12日，把手槍藏于一個(gè)MP3盒子內(nèi)，借會(huì)見劉期見之機(jī)，將手槍連同12發(fā)子彈順利地交到劉期見手中。劉期見將手槍和子彈領(lǐng)回外勞點(diǎn)后，于當(dāng)天將手槍拆卸后，連同子彈存放在外勞點(diǎn)一隔墻內(nèi)。2004年8月16日，劉期見還曾授意獄外人員李某、唐某等，攜帶250克氯胺酮(K粉)探監(jiān)，再次借會(huì)客之機(jī)，讓劉期見將氯胺酮帶至監(jiān)獄內(nèi)兜售。今年7月下旬，彭州法院以劉期見犯有販毒罪及非法持槍罪，再次判處其有期徒刑6年。
槍支、毒品為何能輕易進(jìn)入監(jiān)獄內(nèi)？據(jù)了解，按照相關(guān)規(guī)定，監(jiān)獄干警只能為服刑罪犯的直系親屬辦理會(huì)見證，服刑犯與親屬會(huì)見時(shí)，必須有當(dāng)班民警在場(chǎng)監(jiān)督。李某、唐某均非劉期見直系親屬，是誰為他們違規(guī)辦理了會(huì)見證？公訴人稱，檢方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)會(huì)見制度相當(dāng)松懈。監(jiān)管人員沒有審核會(huì)見人員是否屬于犯人的直系親屬，曾導(dǎo)致不少犯人的朋友也經(jīng)常會(huì)見犯人。
“更夸張的是，監(jiān)獄的犯人可以出獄約會(huì)女友，回家時(shí)隊(duì)長(zhǎng)還駕駛私車親自送！”公訴人指控稱，劉期見在服刑期間，受到監(jiān)獄干警多方優(yōu)待，他曾多次私自離開監(jiān)獄外出，甚至可以在外逗留到深夜才回來。同時(shí)，劉期見還可以離開監(jiān)獄去和女友多次約會(huì)，他也從未因此受過罰。更讓人吃驚的是，劉期見想回家時(shí)，鄧術(shù)林還用自己的私家車把他送回去。對(duì)此，鄧術(shù)林的解釋是，為服刑人員會(huì)客開“綠燈”，是監(jiān)獄試圖通過親情感化罪犯，使其達(dá)到更好的改造效果。
檢方指控，靳寧在擔(dān)任指導(dǎo)員期間，也沒認(rèn)真履行相關(guān)規(guī)定。正因?yàn)閮扇嗽诠ぷ髦型婧雎毷兀艑?dǎo)致監(jiān)獄管理混亂，促成了劉期見在獄中再次犯罪的事實(shí)。作為外勞隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)的伍文忠，在2004年3月12日值班時(shí)，沒有嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)獄會(huì)見制度，導(dǎo)致李某成功將槍支彈藥帶進(jìn)監(jiān)區(qū)交給劉期見。余金作為當(dāng)班民警，在8月16日值班時(shí)，也沒有嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)獄會(huì)見制度，導(dǎo)致蘇某將毒品K粉帶進(jìn)監(jiān)區(qū)。
另據(jù)了解，早在1998年，四川省監(jiān)獄管理局就出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，有關(guān)涉槍、涉毒、涉黑等服刑犯不得參與監(jiān)外勞動(dòng)。事實(shí)上，劉期見入監(jiān)后，他就被送往崇州監(jiān)獄瓶蓋廠外勞隊(duì)勞動(dòng)。檢方指控周斌在擔(dān)任崇州監(jiān)獄獄政科副科長(zhǎng)期間，無視上述規(guī)定，在未認(rèn)真審查被調(diào)動(dòng)罪犯的情況后，擅自將犯有非法持有槍支罪的累犯劉期見調(diào)入崇州監(jiān)獄瓶蓋廠外勞隊(duì)服刑。公訴人據(jù)此認(rèn)為，正是由于周斌的瀆職行為，才導(dǎo)致劉期見獄內(nèi)重新犯罪。
“我不清楚劉期見的具體情況，調(diào)動(dòng)的名單不是我擬的。”周斌當(dāng)庭辯稱，其任職期間，從未收到相關(guān)文件，不知省監(jiān)獄管理局曾對(duì)此出臺(tái)上述相關(guān)規(guī)定。對(duì)于劉期見帶槍支進(jìn)監(jiān)區(qū)的情況，周斌認(rèn)為與他沒有直接聯(lián)系。因案情重大，法院經(jīng)過4個(gè)多小時(shí)的連續(xù)審理后，決定休庭后擇日宣判。(王仁剛)
