近來有件事情讓不少人很是震驚：有人在網(wǎng)上征集簽名，要求中醫(yī)在5年內(nèi)全部退出國家醫(yī)療體制。對此，盡管有關部門已經(jīng)表態(tài)，絕不會取消中醫(yī)，但人們對中醫(yī)的是是非非還是十分關注。據(jù)10月30日《中國青年報》報道，一項針對14677人的調(diào)查顯示，87.8%的受訪者表示自己“相信中醫(yī)”。同時，僅有27.7%的人聲稱，“如果生了病，愿意首先看中醫(yī)”，有61.3%的人認為“中醫(yī)在中國的發(fā)展越來越不樂觀”。

　看來，在接受調(diào)查者中，多數(shù)人還是相信中醫(yī)、認可中醫(yī)，但同時，又為中醫(yī)未來的發(fā)展表示擔憂。依我的生活經(jīng)驗，這一調(diào)查大體反映了公眾的心態(tài)。我看其中的原因主要有六：

　第一，中醫(yī)的宗旨是預防，講求的是養(yǎng)生與治療結合，在治療某些病癥上見效較西醫(yī)慢，與更講求時間效益的現(xiàn)代社會不太吻合；第二，西醫(yī)治療可以標準化，中醫(yī)卻沒有現(xiàn)代醫(yī)學科學那樣的通透性，加之講究秘方，沒秘方難傳下去，因此更多要靠師徒傳承、依賴個人經(jīng)驗的積累，培養(yǎng)高素質(zhì)中醫(yī)的周期因此比較漫長，也與現(xiàn)在西化的教育模式相悖，導致醫(yī)學傳承的中斷。隨著老中醫(yī)的一個個謝世，堪稱為“師”的中醫(yī)大家越來越少；第三，中醫(yī)很多時候給人以“包治百病”的印象，但在診斷方法的精密性、規(guī)范化和標準化上又明顯不夠，加之缺乏對疾病的預后判斷，使得一些庸醫(yī)乃至騙子借機鉆空子，混跡于市，招搖撞騙，敗壞了中醫(yī)的名聲；第四，不少人誤將中藥當中醫(yī)，不懂或者無視中醫(yī)講求針藥結合、藥居次要地位，結果中藥的某些毒副作用成為中醫(yī)是“偽科學”的“罪證”；第五，藥物就地取材、病情判斷借助表象以及癥狀分類模糊的醫(yī)學特質(zhì)，決定了中醫(yī)大多只針對個人進行診療，難以開展大范圍的、系統(tǒng)性的衛(wèi)生工作，這也限制了中醫(yī)作用的更好發(fā)揮；第六，一些并不懂行的外行“專家”，以其頭銜和影響力，不負責任地貶低中醫(yī)，誤導了公眾。

　正如西醫(yī)并非萬能一樣，中醫(yī)也不可能包醫(yī)百病。中醫(yī)的不足，并不足以否定中醫(yī)的優(yōu)點和應用價值。就在國內(nèi)一些人激烈爭論是否應該拋棄中醫(yī)的時候，媒體卻告訴我們另一些事實：在國外，中醫(yī)成了不少外國人眼中的“救命稻草”，他們像發(fā)現(xiàn)新大陸似的投診中醫(yī)。我們的近鄰韓國，就打算把以中醫(yī)為主要內(nèi)容的韓醫(yī)申報為世界遺產(chǎn)，韓國和日本目前把持了中藥國際貿(mào)易的90%，每年貿(mào)易額達數(shù)百億美元。在英國，3000多家中醫(yī)診所和中藥店遍布英倫三島各大小城鎮(zhèn)，僅倫敦地區(qū)就達400多家，唐人街的中醫(yī)診所和藥店成為排在餐館之后密度最大的店鋪。眼下，英國政府正尋求通過立法來為中醫(yī)正名———聞之，能不既感到安慰，又兀自感到痛心？

　千百年來的實踐證明，中醫(yī)中藥是西醫(yī)之外可以倚重的另一種就醫(yī)方式。多數(shù)人相信和支持的中醫(yī)，在與時俱進不斷克服自身弊端之后，應該擁有一個更有生命力的未來。

　　稿件來源：工人日報，作者：李北陵