湖南省漣源市人民法院原副院長(zhǎng)譚世斌，2001年在漣源市人民法院副院長(zhǎng)任上，因被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為當(dāng)時(shí)湖南最大黑社會(huì)團(tuán)伙案的“黑保護(hù)傘”，遭錯(cuò)誤關(guān)押292天。此后無(wú)罪釋放，沉冤得雪，但譚世斌卻沒(méi)能回到原來(lái)的崗位，而是去漣源市委辦公室當(dāng)了副主任。但目前，在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎上輸入“譚世斌”三個(gè)字，依然會(huì)有關(guān)于其“黑社會(huì)保護(hù)傘”的檢索結(jié)果出現(xiàn)。而冤案是怎樣釀成的、對(duì)冤案該采取什么補(bǔ)救措施等問(wèn)題，引發(fā)了人們普遍的關(guān)注。

　　因拍賣糾紛陷入萬(wàn)劫不復(fù)

　　譚世斌的命運(yùn)是在他的第三個(gè)本命年被改變的。2001年4月19日，由公安部、最高人民檢察院、最高人民法院和湖南省委、省政府督辦的“三湘第一涉黑大案”(又稱“4·19大案”)在湖南漣源市(縣級(jí))偵破。2002年9月16日，該案在湖南婁底市中級(jí)人民法院公開開庭審理，57名涉黑涉惡犯罪成員被控有罪。“這是湖南省迄今為止最大的一起黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案，創(chuàng)下了全國(guó)審判史上一次性出庭人數(shù)之最。一時(shí)震驚湖南乃至全國(guó)。”一位參與案件報(bào)道的湖南當(dāng)?shù)赜浾呋貞浾f(shuō)。

　　“鑒于本案惡劣的社會(huì)影響，案發(fā)后的一次會(huì)議上，原漣源市政法委書記、公安局局長(zhǎng)、檢察院檢察長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)等4人被宣布就地免職。”據(jù)時(shí)任漣源市委一位副書記介紹：“一時(shí)間，漣源官場(chǎng)人人自危，風(fēng)聲鶴唳。”該次會(huì)議上還通報(bào)了時(shí)任漣源市人民法院副院長(zhǎng)的譚世斌被控為該團(tuán)伙的“黑保護(hù)傘”接受調(diào)查的消息。譚世斌說(shuō)：“我被立案調(diào)查的原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)閳F(tuán)伙中的劉小平是我的遠(yuǎn)房親戚。‘4·19大案’前的一個(gè)案子把我和他扯到了一起。”

　　據(jù)悉，2000年4月，漣源市人民法院發(fā)布公告，對(duì)破產(chǎn)的漣源市縐紋紙廠固定資產(chǎn)進(jìn)行整體公開拍賣。劉小平等5人分別如數(shù)交付了200元報(bào)名費(fèi)和5萬(wàn)元定金后，取得了拍賣資格。此后，由于縐紋紙廠隱匿財(cái)產(chǎn)等原因，法院不得不中止拍賣。考慮到原來(lái)已經(jīng)購(gòu)買該廠門面經(jīng)營(yíng)戶的利益，同年10月，法院再次發(fā)布公告，將整體拍賣變?yōu)榉珠_拍賣。

    這一決定激起了競(jìng)拍者的反感。法院做通了其他競(jìng)拍者的工作，劉小平則堅(jiān)持要求按公告要求辦事。法院黨組研究決定，讓分管經(jīng)濟(jì)審判工作的譚世斌主持該項(xiàng)調(diào)解工作，該院一位時(shí)任副院長(zhǎng)向記者證實(shí)：“譚世斌本人起碼請(qǐng)辭過(guò)4次，堅(jiān)決要求回避。”但是法院院長(zhǎng)沒(méi)有答應(yīng)他的回避要求。譚世斌只好找劉小平做工作，此后，劉的態(tài)度有所松動(dòng)。

    2001年3月7日，譚世斌再次召集本法院經(jīng)濟(jì)庭庭長(zhǎng)和破產(chǎn)清算組負(fù)責(zé)人和劉小平一起協(xié)調(diào)未果。譚便提出賠償5萬(wàn)元給劉小平算了，拖下去是個(gè)麻煩，耽誤了拍賣。他把這個(gè)想法報(bào)告給出差的院長(zhǎng)，得到了院長(zhǎng)同意。至此，拍賣糾紛告一段落。但正是這起拍賣糾紛，幾乎將譚世斌陷入萬(wàn)劫不復(fù)之地。

　　被羈押292天后取保候?qū)?/strong>