國(guó)家禽流感參考實(shí)驗(yàn)室主任、博士生導(dǎo)師陳化蘭和中國(guó)疾病預(yù)防控制中心病毒病研究所國(guó)家流感中心主任、研究員舒躍龍5日接受記者采訪(fǎng)，就美國(guó)一刊物刊登的《中國(guó)出現(xiàn)H5N1禽流感變異病毒并出現(xiàn)流行》一文中不實(shí)言論發(fā)表看法。
記者問(wèn)：最近，《中國(guó)出現(xiàn)H5N1禽流感變異病毒并出現(xiàn)流行》文中稱(chēng)發(fā)現(xiàn)“福建病毒”，請(qǐng)問(wèn)是否確實(shí)？
陳化蘭：我已注意到這篇文章。文章作者稱(chēng)，2005年3月首次在福建分離到H5N1禽流感變異病毒“福建病毒”，并稱(chēng)該病毒已經(jīng)取代先前在華南不同地區(qū)流行的毒株，在福建、廣東、廣西、云南、貴州、湖南等6個(gè)省區(qū)的家禽中出現(xiàn)，并成為引發(fā)香港、老撾、馬來(lái)西亞、泰國(guó)等地新一波疫情暴發(fā)的流行毒株。這個(gè)觀點(diǎn)和結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的。事實(shí)上，文章中所謂的“福建病毒”并非新的變異株。這些病毒的基因序列與我國(guó)2004年初禽流感暴發(fā)時(shí)在湖南等地分離到的H5N1亞型禽流感病毒的基因高度同源(99%以上)。我國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)規(guī)定，國(guó)內(nèi)發(fā)生的所有禽流感疫情和監(jiān)測(cè)陽(yáng)性樣品都要在國(guó)家禽流感參考實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行病毒分離和基因序列分析。2005年和2006年，我們也從南方的水禽中分離到一些病毒，并已向聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)、世界動(dòng)物衛(wèi)生組織(OIE)等國(guó)際組織公布。這些病毒在基因型上比較穩(wěn)定，它們?cè)诳乖陨蠜](méi)有發(fā)生重大改變。
2006年初，在農(nóng)業(yè)部組織的禽流感監(jiān)測(cè)過(guò)程中，僅在北方的山西和寧夏分離到一個(gè)新的禽流感變異病毒，南方根本沒(méi)有。我們已將該毒株的序列公布到國(guó)際基因庫(kù)，農(nóng)業(yè)部也向FAO、OIE等國(guó)際組織作了通報(bào)。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果看，該病毒株對(duì)哺乳動(dòng)物的致病能力很低。我們實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)針對(duì)該變異病毒開(kāi)發(fā)出相應(yīng)的診斷試劑和疫苗，新的疫苗已在山西、寧夏等地使用，有效地控制了這個(gè)病毒株引發(fā)疫情。
記者問(wèn)：文章稱(chēng)，由于中國(guó)大范圍使用禽流感疫苗免疫，導(dǎo)致病毒變異，使疫苗保護(hù)力下降。你作為中國(guó)禽流感疫苗的發(fā)明者，你怎么看？
陳化蘭：我們實(shí)驗(yàn)室對(duì)國(guó)內(nèi)不同時(shí)間、不同地點(diǎn)分離的禽流感代表毒株都進(jìn)行過(guò)攻毒保護(hù)試驗(yàn)。現(xiàn)行使用疫苗的免疫效果都非常確實(shí)。另外，農(nóng)業(yè)部門(mén)每年組織的300萬(wàn)——400萬(wàn)份樣品的抗體檢測(cè)表明，免疫抗體水平符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)一種疫苗免疫效果的好壞，要先用疫苗免疫動(dòng)物，然后再用病毒進(jìn)行攻毒，看動(dòng)物發(fā)病、死亡以及向外排泄病毒的情況，這是國(guó)際通行的疫苗評(píng)價(jià)方法。我們一直對(duì)現(xiàn)行使用疫苗進(jìn)行動(dòng)物攻擊保護(hù)試驗(yàn)，試驗(yàn)證明對(duì)使用疫苗免疫過(guò)的禽只均有很好的保護(hù)作用，對(duì)近幾年來(lái)從我國(guó)南方地區(qū)分離到的所有病毒均有很好的防控作用。從我國(guó)現(xiàn)行使用疫苗防控禽流感的效果來(lái)看，也證明現(xiàn)行疫苗是有效的。
從文章中看到，作者用76份來(lái)自中國(guó)南方一些活禽市場(chǎng)、免疫狀況不清楚的雞血清樣品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這些血清對(duì)所謂的“福建病毒”的中和反應(yīng)效果比其它H5N1病毒差，由此得出現(xiàn)行使用疫苗對(duì)所謂的“福建病毒”保護(hù)性差的結(jié)論。采用這種方法評(píng)價(jià)疫苗效果，是不科學(xué)的。無(wú)論研究材料還是實(shí)驗(yàn)方法均存在明顯的缺陷。更有意思的是，文章中描述的實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)際上并不支持他所得出的所謂“由于中國(guó)大范圍使用禽流感疫苗免疫，導(dǎo)致病毒變異，使疫苗保護(hù)力下降”的結(jié)論。因?yàn)榧词故沁@些隨機(jī)采集血清，對(duì)所謂的“福建病毒”同樣具有較高的中和價(jià)。
[1] [2] [下一頁(yè)]
