激流勇退，與其說是一種境界，倒不如說是一種無奈。

　　高處不勝寒，相信剛剛從央視辭職的黃健翔感觸很深。一場“解說門”風波將這位央視體育的當家名嘴推上了事業(yè)最高峰，但激流之中往往有暗礁，黃健翔在聽覺時代收獲名利的時候，同樣也不斷觸礁受傷。

　　上帝是吝嗇的，給你一份名利，也會給你一份傷害。世界杯后在各種場合風光無限的黃健翔內(nèi)心承受的苦難只有他自己清楚。李敖說，弱者不得好活，強者不得好死，從嘴到心都要做一個強人的黃健翔不可免俗地遭遇自己無法想象和認同的磨難。所以剛剛出了一本《像男人一樣戰(zhàn)斗》的黃健翔轉眼就到了黃昏。

　　數(shù)碼時代，將某個能人神圣化其實是種庸俗化。毫不否認黃健翔類似馮小剛，被視為另類，但卻能贏得市場。但如果要將他稱為“中國體育電視解說一個時代的標志”或者說他“開創(chuàng)了中國解說的新時代”，似乎過于夸大吹捧。黃健翔的平民化、情緒化的解說風格只不過說是中國體育發(fā)展到新一階段的產(chǎn)物，他之于中國體育解說，沒法跟馬龍·白蘭度之于好萊塢，馬拉多納之于足球相提并論，就是一代解說標版宋世雄，在上個世紀末的影響力也要超過黃健翔。

　　每個時代都有無數(shù)能人，他們能否成為英雄，還在于是否擁有機會和平臺。黃健翔是幸運的，如果說央視造就了他一點也不夸張。擁有難以想象的眼球聽覺資源的央視從不擔心沒有人才。黃健翔走了，可能會涌現(xiàn)出“李健翔”、“王健翔”。當今是英雄輩出的時代，如果我們故作“中國只有一個黃健翔”，那必然是一種矯情。

　　所以即便黃健翔辭職在外界是“平地驚雷”，但對于央視而言，無非是“聽風聞雨視無聲”而已。一如當年楊瀾、許戈輝的離開，方宏進的跳槽、黃健翔的辭職不會像某些網(wǎng)友危言聳聽的那樣，央視五套就無人再看。借用春晚趙本山小品中“黑土”對“白云”的話，“名人，不過就是一個人名而已。”

　　不過很多人跟我一樣，還是會懷念黃健翔在央視的日子。就像金庸感嘆自己的最大價值就是碼字一樣，黃健翔真正的價值就在于說球。懷念不如聽見，很希望這位受人們“愛戴”的解說員那句“我不是不說球就不能活”的話僅僅是句氣話。戰(zhàn)斗沒有黃昏，不管是去東體還是哪里，黃健翔能夠繼續(xù)讓我們喜聞樂見，那就是雙贏。(王印毅)