中新網7月13日電 近日出版的《中國法治發展報告NO.3(2005)》藍皮書認為，中國對事故的問責力度正在逐步加大，并且有望逐步形成規范化、制度化的問責機制。但《報告》同時提出，由于存在“官煤勾結”、“官礦勾結”等腐敗現象，法制監督建設仍然任重道遠。

　　正是因為一次次礦難帶來血的教訓，中國政府日益重視安全生產管理法治化建設。由社會科學文獻出版社出版的《中國法治發展報告NO.3(2005)》藍皮書如實記錄了這一進程。

　　首先，通過最新一輪的機構改革，國家設立安全生產監督管理總局。從此安全監管部門成為獨立行政部門，在組織上促進安全生產行政管理的法治化。同時，總局吸納原煤礦安全監察局的職能，并交叉行使交通、民航、建設等相關行業的安全生產監督職能，強化了自身的職權。

　　在立法方面，根據《安全生產法》和《行政許可法》的有關規定，國務院制訂了《安全生產許可證條例》；依以上法律、法規，國家安全生產監督管理局充分發揮部門職權，分別從安全監管對象、生產專業人員素質、中介機構管理、生產領域標準和規程、生產領域專項立法等五方面入手，制定多部部門規章，為行政執法提供堅實基礎和有力依據。

　　在組織和立法的保證下，執法工作成為安全生產行政法治化的重中之重。雖然在實踐中仍然存在有法不依和執法不嚴的現象，腐敗現象和安全生產部門執法權威不足也困擾著執法工作，但《中國法治發展報告》指出，安全生產監管部門一直把嚴格執法視為工作重點，努力推廣聯合執法，并重視運用行政獎勵，收到良好效果，為安全生產執法工作積累了寶貴經驗。

　　“絕對權力導致絕對腐敗”，因此，對行政執法的監管也是國家安全生產法治化建設工作的重點。

　　《中國法治發展報告NO.3(2005)》指出：有權力就有責任，這是現代國家中民主、法治原則的基本要求。在中國，安全生產領域作為一個單獨部門進行制度設計和制定法律規范時，從一開始就形成和相關領域傳統行業管理部門之間，在擁有權力和行使權力的交叉并存狀態，使有關行政權力的分配、行使權力的方式受到不同程度的影響。在以追求行政效率為行政活動主要目的的經濟轉型期國家中，這種體制上或者組織上的問題必須處理得當，否則會影響到法律和政策的執行，更會導致由于片面追求行政效率出現不公平現象甚至引發血的悲劇。因此，決策者在建立安全生產監督管理體制需要進一步理順關系，為具體制度運行提供邏輯基礎，并深入思考隨之而來的社會問題。