中新網(wǎng)11月8日電 臺北“地方法院”在今(8)日召開臺開內(nèi)線交易案辯論庭，包括被依內(nèi)線交易罪嫌起訴的趙建銘等五名被告全都到場。由于被告否認(rèn)內(nèi)線交易，檢察官因此出示電腦投影簡報軟體予以駁斥，“在三井晏中，被告四人都經(jīng)由蘇德建口中獲知社會大眾不知的內(nèi)線消息，還需要再否認(rèn)嗎？”

　　據(jù)臺灣中時電子報報道，今天上午的庭訊由公訴檢察官進(jìn)行論告，被依內(nèi)線交易罪嫌起訴的趙建銘等五名被告全都到場，但并未能發(fā)言為自己辯護(hù)。

　　由于被告在過去的庭訊中都否認(rèn)犯行，檢察官在今日的論告中，以準(zhǔn)備完善的電腦投影簡報內(nèi)容，一一向法官陳述其所適用的法律為何、甚至也引用“最高法院”判決及大法官賴英照等專書，來對內(nèi)線交易中訊息是否重大或公開進(jìn)行解釋，包括對于“知悉”及“獲悉”等用字也進(jìn)行詳細(xì)的解釋。

　　而對于5名被告在審理庭中否認(rèn)自己是獲知利多消息才購買臺開股票，檢察官說，5名被告對于前往三井宴中要詳談何事已了然于胸，透過臺開董事長蘇德建的親自說明“遠(yuǎn)景”后，才有敲定購買張數(shù)的決定，再由趙建銘告知其父趙玉柱集資1800萬元(新臺幣，下同)，買了當(dāng)時還是全額交割股的臺開公司股票，因此將5名被告列為涉及內(nèi)線交易共同正犯，事證相當(dāng)明確。

　　最后論告的檢察官質(zhì)疑“若是沒有獲知內(nèi)線消息，趙玉柱敢這么大動作的購買臺開股票嗎？如果這些證據(jù)都還不算是內(nèi)線交易的話，那是公平交易嗎？” 檢察官最后還說，在島外若涉及內(nèi)線交易案，第一時間都會選擇向大眾道歉，不過在這起備受關(guān)注的案件中，就只有趙建銘道歉，言下之意，對于被告的表現(xiàn)，也不大滿意。