臺灣《聯合報》3月31日刊登社論指出，這次選舉，最大的贏家不是馬蕭或藍營，而是臺灣民眾，他們合力把臺灣的民主巨輪推出了困陷八年的泥淖。

　　進一步看，這次政治板塊發生如此劇烈的位移，關鍵力量來自上百萬無名的“中間選民”；他們從四面八方走出來，推倒藍綠高筑的圍墻，撕掉族群對立的符咒，將兩千三百萬人從幽閉的本土洞窟中解放出來。

　　社論指出，在藍綠對峙的八年，“中間選民”曾被認為是不存在的人種；陳水扁不久前還聲稱“臺灣沒有中間選民”，他在意的只是固守綠色“基本盤”。但這次馬蕭以兩百廿萬票大幅勝出，證明中間選民不僅存在，且擁有強大的翻盤能量：他們有能力識破政客的花招，知道如何守住自己的價值，曉得如何用自己的力量改變臺灣的命運。

　　臺灣的中間選民有多少，就跟如何定義他們一樣，仍是值得探索的問題。若把中間選民定義為“會在藍綠之間移動投票的臺灣民眾”，那么與2004年的選舉相比，這次藍營的得票數多了一百廿萬票，綠營得票則少了近一百萬票；由此變化看，中間選民至少在一百一十萬人以上。若以民進黨2000年與2004年兩次選舉的最大票數落差看，移動的選民數則更多達一百五十萬人。

　　隨著新民眾的加入及政治社會氣象的變化，中間選民數其實隨時都在變化。值得注意的是，不論中間選民數是一百萬甚或兩百萬人，它占總投票人口的比率不超過一成五，也遠遠小于藍營或綠營的基本支持者，但它卻能對大局產生超乎其自身比重的牽動力量。八年前的第一次政黨輪替，如果說是“期待改革”的中間選民所締造；這次的二次政黨輪替，又何嘗不是“亟思脫困”的中間選民顛覆了局面。

　　社論說，過去八年在陳水扁掌權下，臺灣政治從兩個“政黨”的競爭，演變成“民眾”藍綠截然對立的態勢，臺灣的“民主”其實是逐漸走向退化。第一，臺民眾“頭家”的自主地位喪失，成為幫政黨搖旗吶喊的附庸；第二，當政黨競爭被轉化成顏色競賽時，“族群主義”的毒素已悄然麻痹了“政黨政治”的神經，“民主”完全變質走調。試想：如果政客只要煽動族群情緒即可無往不利，他又何需在乎施政績效？

　　所幸，經過八年的災難與煎熬，終于有越來越多選民看出臺灣政治的病態與畸形，從而決心給政客一個嚴正的教訓。這次選舉，馬蕭大勝兩百多萬票，不僅反映民心對綠營的背棄，也反映民眾對民主價值的重新選擇。事實上，外省群族僅占人口比率一成三，馬英九卻能以五成八的高票當選，就是臺灣民眾共同撕去族群符咒的莊嚴儀式。自此，大家都是臺灣人，所有召喚族群幽靈的政治祭壇都該永遠埋入土里。

　　社論說，操弄族群的民進黨輸到僅剩南部五縣，這和一九九五年“立委”選后國民黨陷入“鄉村被城市包圍”的情況極為相似，失去光環的民進黨，最后都淪落到必須仰賴底層的保守農漁人口支撐。但可鄙之處也在于此，這些基本支持者往往是掌權者最忽視的經社劣勢地區的選民，他們獲得的照料最不足，掌權者卻無盡地剝削他們的忠誠。“無米樂”描述的是蕭頹的農村，主角昆濱伯卻義無反顧地挺謝；農民的辛酸，竟然逆轉成為掌權者政治操作的題材，教人五味雜陳。

　　被中間選民撐開的臺灣政治天空，看來如此浩瀚無垠，所有討論可以重新回到理性思辨，非藍即綠的兩色交鋒就退位吧！