中國女足輸了，輸給了20年來在國際正式比賽中從未贏過自己的日本隊。綜觀此次亞洲杯上的表現，我們不得不承認，中國女足是落后了，無論是個人技術，還是足球理念，我們都差了人家一大截。

　　風格：技術還是體能

　　女足向著男子化發展，已經成了當今足壇公認的共識。不過在學習男足的過程中，學什么，怎么學，都是決定一個隊伍風格甚至走向的重要依據。

　　日本女足很堅決，這些年來，她們一直都在學技術，因為日本男足是全亞洲技術最好的幾支球隊之一。日本姑娘個子小，速度快，拼身體肯定行不通，那就走技術路線。從日本隊三場比賽來看，她們在技術上的優勢相當明顯，就算面對靠“人海戰術”作戰的中國臺北隊和越南隊，照樣打得游刃有余，不費吹灰之力。

　　反觀中國女足，身體素質絕對是四支球隊中最強的，但結果呢，兩場磕磕絆絆的勝利和一場心服口服的失敗。為什么？因為中國女足走了彎路。從張海濤的“魔鬼訓練”到裴恩才的“靠身體踢球”，中國女足無一例外地被灌輸了“體能至上”的思想。這屆亞洲杯上我們看到了中國姑娘在技術環節上表現出來的可喜變化，但在碰上諸如日本女足這樣喜歡“智斗”的球隊時，中國女足一下子就顯得“比上不足”了。

　　戰術：進攻還是防守

　　進攻還是防守？永遠是組建一支球隊需要面對的一道難題。兩項皆不突出的中國女足，要作出選擇顯得尤其難。

　　馬良行在再次接手中國女足之初，就定下了防守為先的基調，隊伍的陣型也被安排成4411，即單箭頭作戰，身后再安排一個承前啟后的進攻型隊員。這一隊型打的是防守反擊，但是，問題很快就暴露出來了，中國隊的“盾”加固了，卻丟失了“矛”。在今年3月份的阿爾加夫杯上，中國隊在總共四場比賽中，有三場比賽居然一球未進，最后只得了第六名。這次亞洲杯首場比賽，面對中國臺北隊占盡優勢，全場射門次數更是高達23次，但結果卻是憑借兩個定位球贏得了兩個入球。

　　再看日本女足，整支隊伍攻守比較平衡。無論是兩三個人間的小配合還是全場的攻防轉換，都比較順暢，所以她們可以以11比1狂勝難纏的中國臺北隊。

　　考核：成績還是基礎

　　無論是戰術還是陣型，真正影響中國女足發展的，還是領導層的決策。從2003年女足世界杯以來的這三年，中國女足幾乎以“一落千丈”的速度在退步，著實讓人寒心。這一局面，掌握女足生殺大權的中國足協實在脫不了干系。

　　中國女足要什么？這是一個很值得思考的問題。中國足協選擇了最直接的“成績”。唯成績論，成了足協判斷每屆中國女足主帥去留的標準。從2003年初到現在，中國女足已經換了三任主教練，如果算上其中的代理主教練王海鳴，就是四任。奧運會失利了，張海濤下；東亞四國賽輸球了，裴恩才下。哪一次“考”砸了，就要推翻了重來。一個班子一支隊伍，教練換了，隊員跟著換，技術也要換，還沒打出像樣的配合來，隊友已經換了一茬，嫻熟的戰術從何而來？沒有基礎的球隊，無異于搖搖欲墜的“空中樓閣”，總有轟然倒塌的一天。

　　哪個球隊可以忍受這樣的折騰？當我們把大把大把的時間浪費在換帥、考驗、檢討這些大刀闊斧的“改革”上的時候，其他的隊伍正在埋頭抓基礎，練戰術，打比賽。而當我們抬起頭來驚呼“狼來了”的時候，為時也已晚。

　　(來源：解放日報 作者：龔潔蕓)