昨日(21日)本報(bào)剛剛報(bào)道了青歌賽組合個(gè)人決賽中“黑哥們”組合，在比賽時(shí)的“原創(chuàng)歌曲”《飛翔》涉嫌抄襲。昨日下午，西安音樂(lè)學(xué)院的陳曉濤老師聯(lián)系到本報(bào)記者，氣憤地稱(chēng)：“20日舉行的青歌賽通俗組個(gè)人決賽中，由北京電視臺(tái)選送的13號(hào)選手朱奇?zhèn)ピ诒荣悤r(shí)所唱的‘原創(chuàng)歌曲’《走過(guò)》，歌詞是我在2002年創(chuàng)作的，但是詞曲署名都是朱奇?zhèn)�，這樣的行為是嚴(yán)重的抄襲。”
老師發(fā)現(xiàn)學(xué)生盜用自己作品
陳曉濤作為西安音樂(lè)學(xué)院聲樂(lè)系的教師，長(zhǎng)期從事歌詞與音樂(lè)劇創(chuàng)作。青歌賽選手朱奇?zhèn)ピ俏靼惨魳?lè)學(xué)院聲樂(lè)系的學(xué)生。陳曉濤對(duì)記者說(shuō)：“我昨晚在電視中無(wú)意中看見(jiàn)有記者采訪朱奇?zhèn)ィ麨榱吮砻髯约菏窃瓌?chuàng)歌手，還特意唱了幾句。當(dāng)時(shí)我聽(tīng)歌詞覺(jué)得特別熟悉，于是就上網(wǎng)查了一下。結(jié)果果然是我寫(xiě)的詞�！标惱蠋煔鈶嵉卣f(shuō)：“2002年朱奇?zhèn)ピ谒陌嘀魅斡诰Ю蠋煄ьI(lǐng)下找到我，向我約稿參加比賽。于是，我寫(xiě)了《走過(guò)紅塵》一詞給他。他拿到歌詞后說(shuō)考慮考慮，也沒(méi)付報(bào)酬。后來(lái)他表示歌詞不合適，不打算用，并向我保證歌詞絕對(duì)不會(huì)外傳和使用。昨晚在電視上看到朱奇?zhèn)ケ荣悤r(shí)，這首歌已改名為《走過(guò)》，并且署名是朱奇?zhèn)ピ~曲�！�
記者詢問(wèn)陳曉濤，怎樣證明這個(gè)歌詞是她寫(xiě)的呢？她說(shuō)：“朱奇?zhèn)フf(shuō)不用我的詞后，學(xué)校的另外一個(gè)學(xué)生伏潤(rùn)芳(現(xiàn)杭州歌舞團(tuán)獨(dú)唱演員)也向我約稿，我便把歌詞《走過(guò)紅塵》給了她，她還請(qǐng)我院作曲系的陳大明老師譜了曲�！�
青歌賽總策劃表示查實(shí)扣分
陳曉濤說(shuō)：“非典過(guò)后不久，朱奇?zhèn)ビ执騺?lái)電話向我約歌，也像之前那樣，收到后又說(shuō)覺(jué)得不合適沒(méi)有用。”陳曉濤表示，作為老師，非常希望學(xué)生成功，但是不希望是以這種急功近利的方式達(dá)到目的。記者隨后電話采訪了朱奇?zhèn)ゴ髮W(xué)時(shí)的班主任于晶，她說(shuō)：“朱奇?zhèn)ナ俏規(guī)У?001級(jí)聲樂(lè)系的學(xué)生，在學(xué)校挺好學(xué)的。他請(qǐng)我?guī)退依蠋煂?xiě)首歌，所以我就介紹他和陳老師認(rèn)識(shí)了。至于他們后來(lái)的合作，就不知情了�！�
記者采訪到青歌賽的總策劃江小魚(yú)，他說(shuō)：“關(guān)于抄襲，如果有確切的證據(jù)，青歌賽會(huì)扣除為原創(chuàng)所加的0.3分，但歌曲的版權(quán)問(wèn)題，要由選手自己負(fù)責(zé)。”
青歌賽人氣王分?jǐn)?shù)低
20日晚，在央視青歌賽通俗組的個(gè)人決賽中，貴州電視臺(tái)選送的林麗獲得了22.9423萬(wàn)票短信支持票數(shù)，創(chuàng)下青歌賽個(gè)人決賽短信支持票數(shù)之最。但是當(dāng)場(chǎng)評(píng)委給她打出的分?jǐn)?shù)卻很低。
負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)比賽短信投票的央視國(guó)際負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)：“比起美聲、組合比賽選手幾千票的支持，林麗獲得的二十余萬(wàn)票的人氣指數(shù)實(shí)在驚人�！钡屓瞬唤獾氖牵蛀愒诋�(dāng)晚通俗組比賽中得分只有87.43分，排名倒數(shù)第四，很可能在下一輪比賽中就被淘汰出局。在幾天前的美聲組比賽中，也出現(xiàn)這樣的情況。一位叫楊明玉的選手演唱的《可愛(ài)的寶貝》以其創(chuàng)新性、時(shí)尚感及真實(shí)細(xì)膩的情感表達(dá)贏得了廣大觀眾的喜愛(ài)，央視國(guó)際負(fù)責(zé)人透露：“許多觀眾紛紛打進(jìn)電話說(shuō)，這是當(dāng)天的美聲比賽中唯一打動(dòng)他們的歌曲，但在該場(chǎng)比賽中，楊明玉的得分卻是當(dāng)晚最低分�！�
人氣爆棚的歌手為什么得分這么低？難道評(píng)委的打分標(biāo)準(zhǔn)和觀眾的欣賞水平之間真的差距這么大嗎？于是有人提出，評(píng)委們打分太過(guò)于考核技術(shù)。也有人質(zhì)疑林麗當(dāng)晚超高人氣指數(shù)，懷疑其惡意拉票。
昨日，記者就此采訪了青歌賽評(píng)委韋唯，她說(shuō)：“一般的觀眾注重的都是選手的外形、親和力等方面。但是作為青歌賽這樣的專(zhuān)業(yè)性比賽，選手的唱功、演唱的表現(xiàn)能力、藝術(shù)的綜合素質(zhì)才是作為評(píng)委打分的標(biāo)準(zhǔn)。所以站的角度不一樣，自然做出的評(píng)判就不一樣。”
來(lái)源：華商報(bào) 作者：潘莎莎
