每年的秋冬季節(jié)都是影視人收獲的黃金時期，今年也不例外。近兩三個月來，國內(nèi)影視界新千年的幾個大獎陸續(xù)塵埃落定：那邊廂長春電影節(jié)、長沙金鷹電視節(jié)先后在媒體和觀眾的質(zhì)疑聲中落幕，這邊廂南寧金雞百花電影節(jié)又熱熱鬧鬧地開張了。作為中國屈指可數(shù)的幾個影視獎項，按說這些獎應是千里挑一甚至萬里挑一的結(jié)果，應更顯其可貴和引人注目，而實際的情形是觀眾和市場反應平淡，甚至屢屢被專業(yè)人士責難。與頒獎晚會上一浪高過一浪的掌聲和喧嘩相比，無人喝彩的影視大獎就像一塊行將過期的雞肋，讓你看也不是不看也不是。

　　在三個大節(jié)當中，長沙金鷹電視節(jié)的日子似乎還好過一些，畢竟湖南電視的影響要大得多，加之投票聲勢造得很大，還有“抽獎”的誘惑。所以長沙那幾臺晚會的票賣得盆滿缽滿，可見這屆金鷹節(jié)至少還是得到了觀眾的認可，盡管最后鬧出了“票數(shù)”風波，但在組委會誠懇地道歉之后，大多記者還是對今屆金鷹節(jié)投了肯定票。陸毅和周迅這類新生代的勝出顯示了金鷹獎扶植新人、并欲建立影視新秩序的決心，但王志文事件的發(fā)生似乎給他們提了個醒：在舉辦大型活動評獎時還應多個心眼。拋開那些是是非非不談，長沙金鷹節(jié)最大的收獲應該是在大體上保證選出觀眾心水的同時，仍獲得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益，這在國內(nèi)同類活動中絕對是走在了前面。

　　電影的境況更不妙。這些年國產(chǎn)電影在內(nèi)有電視、外有大片、又被各種娛樂攪得支離破碎的困境中苦苦掙扎，風光不再，每年能叫出聲來的也就那么幾部，所以榜上有名者大體是“聽說”過的，一般只要看過的人越多得獎的可能性就越大——優(yōu)劣倒尚在其次。不過長春電影節(jié)就有照顧本地電影之說，記者們都說：長春電影節(jié)電影太舊、明星太少、得獎者太陌生，的確是有點道理的。

　　但這次百花獎也出了麻煩，獲得驕人票房的《一聲嘆息》竟然榜上無名，多少有點出人意料，也難怪人家馮小剛不忿氣。最佳男主角卻由貌不驚人的小品演員潘長江奪得，更加缺乏說服力，摸著胸口說一句：有幾個人看過《明天我愛你》？又有幾個人知道郝三多？難怪尤勇(本屆百花獎最佳男配角獎得主)在接受記者采訪時不愿對此做出體評價。徐帆不來南寧也是情有可原：我老公拍的電影那么賣座卻拿不到獎，而有些人拍的沒人看過卻拿了一屆又一屆？根據(jù)記者抵達南寧后的調(diào)查和觀察，今屆金雞百花電影節(jié)的組織工作又難以讓人滿意：號稱24小時接待記者，到了上午8點還不見人露面，會務費收得奇高但對記者的招待卻十分隨意，更為離譜的是在發(fā)場地證時又分出了三六九等，估計到時不出事都難。

　　據(jù)把第9屆金雞百花節(jié)定在南寧辦的電影界權威人士稱：南寧重視文化藝術，又有商品意識，所以選擇南寧。但到目前為止，我們除了發(fā)現(xiàn)他們很有“商品意識”，還沒有發(fā)現(xiàn)他們對操辦文藝活動有何特長。仔細想一下，人家這樣做也是有道理的，“金雞百花”打一槍換個地方，不雁過拔毛者傻也。不如像金鷹獎一樣，找個永遠的“婆家”，也好安安心心做點實事了。

　　或許，對于影視評獎尤其對群眾性評獎來說，如何在如此廣闊的受眾范圍中，找到一個最接近真實情況、最合理的評獎方式，而在操辦的過程中又保持一份謙虛平穩(wěn)的心態(tài)，這是個比較有難度需要做出深度探索的問題。但事實上，如今面臨的最大難題是觀眾整體對這些“大獎”、或者說對影視這個領域表現(xiàn)出的漠然。也有人說如今是“無獎年代”，大家都心態(tài)平和、見多不怪了，誰得獎跟老百姓沒關系；但這類獎項需要觀眾熱情參與，需要媒體的扇風點火。

　　從某種意義上說，影視評獎辦的好壞可以反映出當時的社會文化氛圍，以及文化載體對大眾的凝聚力和影響力。在去年一個對百花獎的微型調(diào)查中，表示“沒興趣”甚至“不知道”的占了多數(shù)，即使知道也多是種“懷舊情緒”，“小時候”曾參加過。事實上，觀眾的冷淡、大獎的“無人喝彩”，首先本質(zhì)上說明了這些領域在引導文化主流方面的日漸式微甚至失敗，正所謂“皮之不存，毛將焉附”，后來產(chǎn)生的莫名結(jié)果——或出于追星族缺乏文化思索的狂熱、或局限于相對集中的觀眾群、或選擇范圍有限，只能“矮子里頭拔將軍”——不過是失去根本基礎后的“副作用”，任何匪夷所思的結(jié)果都可能產(chǎn)生，最終陷入一個觀眾越冷淡越“不可思議”，越離譜觀眾越冷淡的惡性循環(huán)。

　　“大獎”自隆重誕生便按部就班進入年復一年的計數(shù)，但如今已成了食之無味、棄之可惜的雞肋，當然“大獎”的級別擺著，所以如今的意義與其說它“代表了觀眾的意愿”，到不如說是“業(yè)內(nèi)人士”評職稱、漲工資的“業(yè)內(nèi)”標準更為貼切。當然，造成如此文化狀況的原因復雜，也不是哪一個人的努力、一朝一夕就可改觀——在觀眾缺少應有的熱情之前，這些大獎也只能在這種尷尬的境地中維持下去了。因此，我們沒必要對本屆金雞百花抱太多希望，更沒必要喝彩。

　　(轉(zhuǎn)自《南方都市報》作者：寧佐勤、謝惠媛)