近日，隨著本世紀最后一次電影盛會——第九屆金雞百花電影節的舉行，在影壇內外展開了一場為多年少見的電影大討論。討論涉及的范圍之廣，參加人數之多也可說是在近十多年來所未有的。近一個時期門庭冷落的影評界由此又興旺起來，這確是一件大好事。

　　爭論開始于電影《一聲嘆息》未評上“金雞獎”而卻在國際電影節上獲獎。這現象是否正常？波及到《大眾電影》“百花獎”如何評？還牽涉到四川省的“五元錢票價”是否值得推廣？這些問題不僅引起電影界人士的激烈爭論，而且引起不少電影觀眾的關注并也參與討論。

　　《一聲嘆息》在國外獲獎卻未獲“金雞獎”其實并不奇怪，“金雞獎”作為電影專家評獎，從其歷屆獲獎名單看大多是主題較嚴肅的主旋律影片。回想以往在國外獲獎而在國內卻未獲獎甚至也未引起觀眾關注的影片確實曾有過。如50年代參加“1957年新片展覽周”的《邊寨烽火》和參加“建國10周年新片展覽月”的《五朵金花》在片目安排上均居后，然后來卻出乎意料均在國際電影節上獲獎，可謂“墻內開花墻外香”，由此立即在國內引起巨大反響，觀眾如潮。

　　當然觀眾人數眾多也并不意味著就能獲什么獎。60年代不少上座率高的影片如《冰山上的來客》等均未評上“百花獎”，也未見那些影片主創人員表示憤憤不平。聯想影片《一聲嘆息》甚至也未獲本屆“百花獎”，故大可不必鳴不平，還是一個偉人說得好：“牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量”。

　　由于影市持續低迷，《大眾電影》發行量也從全盛期的約800萬份下跌到20多萬份。今年該刊還在全國有影響的晚報和刊物上加發選票，加上網絡投票，使選票回收總數超出刊物發行總量，這確應予以肯定。但可改進的是既為電影觀眾投票，以后可在各地電影院進口處增發選票，因為當今常進影院的均為影迷，對電影評價也較為客觀與內行。相反，有些刊物觀眾并非常看電影。顯而易見，投票既要注意數量，更要注意質量。讓更多影迷參與比刊物讀者參加更有代表性與說服力。

　　至于四川省的“五元錢”票價“一石激起千層浪”。確實，中國電影票價按工資比例來說是全世界最高的，這是不容置疑的事實。即使與發達國家“接軌”也確應降低，當然也并非“一刀切”，應區分影院設備與影片質量來按級別定價，但可采取團體優惠學生半價等手段力爭使電影繼續成為最廣泛，最群眾性的藝術，也惟如此才能使“百花獎”投票興旺，這是相輔相成的。

　　但愿這次電影大討論能引出美滿的結局。

　　(自《勞動報》)