中新網(wǎng)北京12月1日消息：如果毛寧故意隱瞞事實(shí)真相，將要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師何家弘先生說，就毛寧的案情看，已構(gòu)成傷害，公安機(jī)關(guān)有權(quán)介入。但如果受害人故意向司法機(jī)關(guān)隱瞞事實(shí)真相，是一種妨礙司法行為

　　對(duì)犯罪行為的追訴權(quán)如何確定？在《北京晚報(bào)》的相關(guān)消息中，何家弘指出，一些老百姓認(rèn)為，我受害了，不報(bào)案國(guó)家無權(quán)介入。從歷史上看，追訴權(quán)屬受害人，不告不理，這大多屬自訴案件。而刑事案大部分是公訴案，即事件本身傷害了公共利益，危害了公共安全，追訴權(quán)在國(guó)家，國(guó)家掌握了有關(guān)線索和證據(jù)，個(gè)人報(bào)不報(bào)案都不重要。

　　何家弘教授說，根據(jù)法律要求，任何人如果了解事實(shí)真相都應(yīng)如實(shí)向司法機(jī)關(guān)陳述。刑訴法第45條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。對(duì)于涉及國(guó)家機(jī)密的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。”第48條規(guī)定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

　　對(duì)于毛寧如果隱瞞事實(shí)真相是否承擔(dān)法律責(zé)任，何教授認(rèn)為，不管個(gè)人隱私多么難以啟齒，也應(yīng)如實(shí)向司法機(jī)關(guān)提供事實(shí)真相，如果故意隱瞞，從客觀上講，是一種妨礙司法行為。

　　而據(jù)《北京青年報(bào)》刊登的文章，法律界人士蔡方華認(rèn)為，警方的信息證明毛寧所在的唱片公司在此前舉行的記者招待會(huì)上披露的“受傷經(jīng)過”是不真實(shí)的。專家評(píng)說毛寧公司撒謊，而且據(jù)警方透露，警方在調(diào)查時(shí)獲得的供述也是虛假的，這就涉嫌妨礙公務(wù)和偽造證據(jù)，它的危害是加大了警方破案的難度，有可能在客觀上包庇犯罪分子，是一種違法行為。