中新社北京十二月五日電題：美國(guó)大選對(duì)中國(guó)意味著什么？

　　中新社記者王曉暉

　　尚未定論的本次美國(guó)大選是唯一一次沒(méi)有拿中美關(guān)系大做文章的大選。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所副所長(zhǎng)陶文釗今天在此間作出估計(jì)，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，美國(guó)對(duì)華政策都不會(huì)有大的原則性變化。

　　　　　　　　對(duì)華溫和派已占上風(fēng)

　　資深美國(guó)問(wèn)題專家陶文釗作出上述分析的原因是，第一，冷戰(zhàn)以后，美國(guó)總的政治發(fā)展趨向越來(lái)越關(guān)心國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，這次競(jìng)選的三次辯論國(guó)際問(wèn)題提得很少，完全沒(méi)有涉及中美關(guān)系。

　　第二，冷戰(zhàn)以后，中美關(guān)系中麻煩不斷，大的起伏就有三次。但中美關(guān)系不但沒(méi)有破裂，而且每次都能恢復(fù)過(guò)來(lái)，并繼續(xù)有所發(fā)展。這證明中美關(guān)系具有頑強(qiáng)的生命力，兩國(guó)間有著廣泛而深遠(yuǎn)的共同利益。民主、共和兩黨主流派“共識(shí)”的具體表現(xiàn)就是今年國(guó)會(huì)通過(guò)對(duì)華PNTR。

　　第三，十幾年來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反華勢(shì)力已利用政治、安全問(wèn)題做了許多文章，如“政治獻(xiàn)金”、“中國(guó)威脅論”、“考克斯報(bào)告”、李文和案件等。美國(guó)國(guó)會(huì)和政府為此費(fèi)了很大力氣。但到頭來(lái)，或者沒(méi)有實(shí)據(jù)，或者只是假案、錯(cuò)案。如此挑起紛爭(zhēng)，在美國(guó)越來(lái)越不得人心。

　　第四，小布什雖缺少外交和國(guó)際問(wèn)題的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，但他周圍有一些富有國(guó)際問(wèn)題經(jīng)驗(yàn)的人。現(xiàn)在看來(lái)比較溫和的派別已占上風(fēng)。

　　　　布什、戈?duì)枌?duì)華政策大同小異

　　從共和黨代表大會(huì)上公布的競(jìng)選綱領(lǐng)可見，共和黨的對(duì)華政策與民主黨現(xiàn)政府的對(duì)華政策有許多共同之處，或者說(shuō)，兩者同大于異。

　　他們的共同目標(biāo)是：積極開拓中國(guó)大市場(chǎng)；力圖把中國(guó)納入以西方為主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)際政治體系，以現(xiàn)行的美國(guó)為首的西方國(guó)家制訂的游戲規(guī)則來(lái)約束中國(guó)，維持臺(tái)灣海峽地區(qū)的現(xiàn)狀，避免臺(tái)海地區(qū)的武力沖突，增強(qiáng)與地區(qū)盟國(guó)的聯(lián)系，在安全領(lǐng)域加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的制約和防范。總的說(shuō)來(lái)，現(xiàn)行的“接觸加防范”的政策將繼續(xù)下去。

　　陶文釗認(rèn)為，但如小布什當(dāng)選，中美之間在貿(mào)易方面也有發(fā)生磨擦的可能。如果戈?duì)柈?dāng)選，他們將會(huì)在中國(guó)“人權(quán)問(wèn)題”上大做文章。戈?duì)柋救诉�是環(huán)保主義者，他有可能在某種程序上將勞工標(biāo)準(zhǔn)、人權(quán)要求及環(huán)保問(wèn)題引入貿(mào)易領(lǐng)域。而小布什則不會(huì)把特別多的注意力放在這些問(wèn)題上。

　　　　　　　雙方在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)

　　民主和共和兩黨在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)也是接近的。共同的主張是：堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則；繼續(xù)執(zhí)行“與臺(tái)灣關(guān)系法”及一九八二年對(duì)臺(tái)灣作出的“六點(diǎn)承諾”；繼續(xù)向臺(tái)灣出售防御性武器；鼓勵(lì)兩岸進(jìn)行談判，美國(guó)將為談判創(chuàng)造良好氣氛，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題最終如何解決沒(méi)有定見，但要求臺(tái)灣問(wèn)題“和平解決”，解決辦法必須為兩岸人民所接受；繼續(xù)反對(duì)臺(tái)灣單方面宣布獨(dú)立，以致把美國(guó)拖進(jìn)去。

　　今年早些時(shí)候，美國(guó)眾議院通過(guò)“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法案”，但參議院一直束之高閣。陶文釗說(shuō)，克林頓政府明確表示反對(duì)這項(xiàng)法案，如小布什當(dāng)選，未必會(huì)促使通過(guò)這項(xiàng)法案。

　　他的理由是，首先，中國(guó)政府明確表示反對(duì)這項(xiàng)法案，并表示如果法案成為法律，那對(duì)中美關(guān)系的破壞會(huì)比李登輝訪美更大，新政府不能不考慮中國(guó)政府的立場(chǎng)。其次，新一屆國(guó)會(huì)雖仍是共和黨控制參眾兩院，但優(yōu)勢(shì)更小，黨內(nèi)也不是所有人都支持這項(xiàng)法案。第三，新政府也許更愿意把它作為所謂“達(dá)摩克利斯劍”懸在那里，以牽制海峽兩岸的行動(dòng)。

　　　　　　　　最大的區(qū)別在NMD

　　在外交政策與對(duì)華政策方面，小布什和戈?duì)柕淖畲髤^(qū)別是在軍控與防擴(kuò)散問(wèn)題上，更具體地說(shuō)，是在國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)(NMD)問(wèn)題上。民主黨人對(duì)NMD比較勉強(qiáng)，共和黨人則勁頭十足；民主黨主張規(guī)模較小的陸基NMD，共和黨人則主張陸基、海基及空對(duì)空更大規(guī)模的NMD；民主黨認(rèn)為仍應(yīng)遵守一九七二年與蘇聯(lián)簽訂的《反彈道導(dǎo)彈條約》，把NMD納入反導(dǎo)條約之內(nèi)，共和黨則認(rèn)為一九七二年條約已經(jīng)過(guò)時(shí)，美國(guó)不應(yīng)受其束縛。在這個(gè)問(wèn)題上上，民主、共和兩黨有著根本性的認(rèn)識(shí)差異，很難得到妥協(xié)。

　　陶文釗最后表示，中國(guó)政府早就表明反對(duì)美國(guó)部署NMD，因?yàn)檫@將破壞全球的戰(zhàn)略平衡，會(huì)刺激新的軍備競(jìng)賽。但部署NMD在美國(guó)已成為法律，所以，其今后進(jìn)展情況值得密切注視。(完)