中新網(wǎng)香港6月14日消息：今天香港商報發(fā)表評論，駁斥陳水扁的“大國小國論”。

　　文章說，臺灣當局新領導人陳水扁六月七日在一個公開場合侈論“大國責任”、“大國外交”，他首次提出“大國小 國論”，藉以取代李登輝“特殊國與國關系”的“兩國論”。“大國小國論”可以說是經(jīng)過重新包裝的“兩國論”。

　　陳水扁的談話，題為《承擔國際責任，迎接新世紀的挑戰(zhàn)》。望文生義，臺灣新政府仍然沿襲舊政府“追求國際生存 空間”的政策，希望“在國際上占一席地位”，究其實質(zhì)，仍然是想以“主權獨立”再加“國際責任”，使臺灣成為“一個國 家”。簡言之，陳水扁雖“化明為暗”，玩弄“文字游戲”，然“萬變不離其宗”，依舊“不脫臺獨本色”。

　　陳水扁說，“大國的地位，絕對不是展現(xiàn)積極擴強軍備，或以武力強迫小國就范”。陳水扁以教訓的口吻說，“在美 國與中國的交往過程中，美國也有義務讓中國大陸了解作為一個大國的責任”。陳水扁在惡狠狠地指責“我們?nèi)匀幻鎸�個別惡 霸的脫軌行為”之余，同樣用教訓的口吻說，“中國大陸應從亞太地區(qū)領導者的角度認識自己的責任，而不是以打壓臺灣的國 際生存空間，制造臺海情勢緊張，做為其實現(xiàn)“大國外交”的手段”。

　　文章稱，陳水扁的“大國小國論”，其意首先是指，“大國”是中國大陸，“小國”是臺灣，為了達到“兩岸是兩國 ”或“臺灣中國，一邊一國”的目的，陳水扁不惜自我“矮化”，自認“小國”，自動放棄“對等”的要求。假如贊同或確認 陳水扁的“大國小國論”，那就上了他的當了，因為“大國”也罷，“小國”也罷，都是“國”也。“大國小國論”，這不是 “兩國論”，又能是什么呢？　

　　　文章指出，半個世紀以來，兩岸的分治或?qū)χ殴倘皇鞘聦崳�但兩岸并非“兩國”，而是“一個國家（中國）的兩個 部分（地區(qū)）”。兩岸的分治，是“八年抗戰(zhàn)”后“國共內(nèi)戰(zhàn)”的產(chǎn)物。從法律上說，兩岸至今從未談判及簽訂《和平協(xié)議》 ，兩岸的“戰(zhàn)爭狀態(tài)”?無終結(jié)，金門與廈門“八二三戰(zhàn)”的停止，也是北京單方面宣布的結(jié)果。假如由于“臺獨”，外國勢 力入侵、臺灣長期拖延“和平統(tǒng)一”，而導致兩岸戰(zhàn)端重啟，相信世人也不會過于感到驚奇。假如臺灣當局堅持拒絕“和平統(tǒng) 一”，導致戰(zhàn)爭的可能性實在不小。

　　文章強調(diào)，陳水扁的“大國小國論”，要害是在“兩國”。如所周知，世上只有“一個中國”，臺灣是中國領土的一 部分，世上絕大多數(shù)的國家均奉行“一個中國”政策，不承認也不支持“兩個中國”或“一中一臺”。陳水扁的“新兩國論” 雖然以“大、小”加以包裝，但世人不難一眼就看出其圖謀。但愿陳水扁們（包括其演詞的捉刀人）勿將世人全看成是傻瓜！

　　文章指出，陳水扁在談話中指責大陸“積極擴強軍備”，他實在應該先去臺灣“行政院國防部”查一查這幾年用了多 少個“百億美元”去購買軍火？至于“個別惡霸的脫軌行為”云云，那是全無領導人的風范，淪為潑婦罵街，“比呂秀蓮還呂 秀蓮”了。事實上，中國至今從未向別國派駐過一兵一卒，更遑論侵略他國了。陳水扁的“惡霸說”，根本上是“黃禍”和“ 中國威脅論”的翻版。看來，陳水扁將自愿成為“圍堵中國”的其中一只棋子。