中新網北京二月十三日綜合消息：農歷新年剛過，成千上萬的中國農民又紛紛告別家鄉，踏上到城里尋工的道路。媒體注意到，今年有些農民在正月初二就離開家到城里找活去了。這幾天，成千上萬的民工又涌向車站、碼頭，沖擊著交通和城市，形成蔚為壯觀的中國特色的民工潮。

　　對年復一年的民工潮，海外輿論褒貶不一，此前輿論認為，“民工潮”標志著中國開放后農民有了更多的就業機會。本周則又有不少輿論認為，洶涌的民工潮背后潛伏著隱憂，有關方面應有清醒認識。

　　民工潮“流”走農村人才

　　新加坡、泰國的輿論指出，長期以來，許多人認為，中國民工潮的形成，是農村勞動力剩余造成的。一方面，始于八十年代的中國農村改革，極大地釋放了中國農村生產力，使農村近兩億勞動力中約有五千萬至八千萬人處于流動狀態，其中在全國范圍內處于跨地區流動的達兩、三千萬人。這部分人，當時的確是中國農村剩余勞動力。然而，另一方面，二十年來中國農村勞動力素質得到進一步提高，思想觀念進一步更新。就是由于素質的提高和觀念的更新，使一些有能力的農村人丟棄傳統的農村生活，紛紛離開家園到城市里去尋找屬于他們的夢想。所以今天的農民打工者并不全是一些經濟學家所指的“剩余勞動力”，他們大部分是中國農村的人才。他們的年令大都在二十至四十歲之間，相比而言，他們大都是農村文化程度較高者。年輕人全到城市打工去了，留在家里的全是老人和孩子。

　　輿論認為，這種民工潮的形成，無疑使中國農村最寶貴的人才資源造成了流失和浪費。長期的在外打工生活和農民負擔過重等問題，已使他們無心經營農業。他們認為在城市里隨便掙點錢也比種地劃算，他們寧愿使自己的土地荒蕪，也要到城里去干最苦、最累的活。

　　這些媒體稱，中國農村人才資源的流失，造成了嚴重的后果，農村科技含量一直偏低，經濟結構不合理，經濟效益不高等都與人才流失有關。

　　民工潮沖擊社會秩序

　　大量的農民涌進城市，盡管給城市也創造了不少財富，同時也給中國城市帶來不堪重負的巨大壓力，強烈沖擊著社會秩序。

　　輿論認為，這有幾個方面的體現：其一，農民進城后“搶”走了部分城市人的飯碗，造成城、鄉之間的矛盾。八十年代時，一些城市人不愿干的苦累活都“舍”給了民工。近年來，隨著城市下崗工人的急劇增加，許多城市人又把目光盯住了原本不愿干的崗位上，有些城市的政府甚至新出規定，禁止一些行業招收外地民工，而這部分崗位的民工又不甘愿退出，長此下去，兩者必然產生不少矛盾。與此同時，面對城市的繁華，許多民工產生了不平衡的心態。他們并不感謝城市為他們提供了就業機會，相反，由于一些市民看不起民工，不少民工常被威脅、敲詐，他們對城市和城市人抱著敵意。有些民工甚至干起搶劫、盜竊等犯罪的事情，嚴重沖擊著社會秩序的安定。

　　其二，民工進城后，親身體會到城鄉間強烈的反差，加劇了抵觸社會的心理。盡管中國也在盡力改善農村面貌，努力縮小城鄉差別，但是由于多方的原因，中國城市人的生活仍大大好于農村人，這在短期內也是很難改變的。有些海外輿論認為，建國后中國農民雖名義上獲得政治地位，實際上無工農平等之實。用戶籍制度將廣大農民束縛在農村，現在雖然他們的人已離開土地，但觀念和思想永遠逃不脫社會最底層的地位。當年輕的農民在城市實現不了他們的夢想時，他們往往把怨恨發泄到社會上。

　　其三，大量民工涌入城市，加重了城市負擔。由于中國經濟發展還未到富裕階段，不少領域、設施，如交通、能源等對城市市民的優惠、補貼，隨著大量民工的涌入，無法達到原有的效果，增加了大量額外的資金、補貼，使城市負擔加重。

　　輿論認為，雖然大量民工的進入，也為城市的繁榮做出了貢獻，他們帶回農村的資金也或多或少在改變農村的面貌，但這只是眼前的表象。大量的農村勞動力走了，有些農村成了空殼村莊，雖然還沒有到無人耕種的地步，實際也是對農村的發展形成了創傷。農村的繁榮離不開土地，更離不開土地上的人。中國的城市需要發展，農村更需要繁榮。