從2月20日開始，國際奧委會評估團對北京進行了為期四天的考察，以便對2008年奧運會申辦城市進行評估。由于這是國際奧委會7月13日投票之前的唯一一次實地考察，因此考察和評估的情況不僅國內民眾關注，港臺及海外輿論也極為關注。

　　北京有能力舉辦奧運

　　目前，申辦2008年奧運會的城市只剩下五個，即巴黎、大阪、多倫多和伊斯坦布爾。與這四個城市比較，海外輿論認為，北京具有不可替代的優勢，也有比較明顯的弱項。新加坡《聯合早報》、泰國《新中原報》說，在弱項方面，北京在基礎設施和整體環境上比巴黎和多倫多較遜色。至于優勢，尤其是在財政撥款和民意支持方面，北京要遠遠領先于其他所有競爭對手。據美國蓋洛普公司的調查，北京有94.9%的居民都支持申辦奧運，其他省市的支持率也可想而知了。《聯合早報》的社論指出，對奧林匹克運動來說，全民的參與和支持是一個基本方向，也是一種極為寶貴的社會資源，更是奧林匹克精神得以生生不息以致發揚光大的必要條件。國際奧委會在考察和評估過程中，應該不會忽視這一點。

　　與歐美相比，亞洲國家舉辦奧運會的次數明顯偏少，至今只舉辦過兩次，一次是在東京，另一次是在漢城。盡管這個地區的整體發展程度還比不上歐美先進國家，但蓬勃發展的亞洲完全有理由獲得更多的機會。東南亞多家媒體的輿論認為，北京目前的整體素質與過去已不可同日而語，況且還有長達八年的時間可作準備。因此，北京屆時成功舉辦奧運會的能力是不在話下的。

　　奧運應與政治脫鉤

　　純技術性因素還不足以讓人對投票結果作出十分樂觀的推斷。在非技術性因素方面，港臺一些傳媒認為，北京應吸取上次失敗的教訓，這就是國際政治環境。，在如今的五個申辦國家中，只有中國是非西方國家，盡管所有人都在呼吁體育要遠離政治，但凡是重大體育事件都難以擺脫政治的干擾，尤其是當某項重大決定要出臺的時候。

　　人們注意到，隨著北京申辦活動進入關鍵時刻，某些國家官員或團體又提出所謂中國人權狀況。《新報》的評論說，這些因素會在多大程度上影響國際奧委會的最后決定，目前還無法預料，但1993年，北京以一票之差敗給悉尼，失去了舉辦2000年奧運會的機會，現在連西方媒體都承認，政治因素在當時投票中起了作用。因此，一方面北京仍應關注此問題，而另一方面，國際間仍應強調政治問題不應該取代奧委會本身的評估標準，這也是世界絕大多數國家和民眾的共同心聲，不應該把奧運舉辦權作為表達政治好惡和政治獎懲的手段，奧運應與政治脫鉤。

　　《聯合早報》說，如果國際社會真的愿意幫助中國，而不是為了反對而反對，那么他們就應該認識到，中國絕大多數人希望舉辦奧運的訴求，也是一種應該受到公正和公平對待的權利。

　　若辦奧運商機無限

　　申辦奧運對中國意味著什么？港、泰輿論認為，它會進一步推動中國的改革開放，使中國更快地融入國際社會，同時會給中國、給北京帶來巨大商機。

　　《信報》說，如果北京申辦成功，她會首先影響中國體育產業的發展。這包括，其一，電視轉播權和商業開發將可得到一筆非常可觀的收入；其二，可使中國體育界各家俱樂部借用外國經驗和方式在標志產品開發、球迷用品銷售、運動服裝廣告、冠名權轉讓等方面，進行更具國際水準的操作，從而大大提高自身收入；其三，舉辦奧運需新建或改建大量場館，同時伴隨而來的全民健身高潮所需設備也會進一步推動體育有形資產的經營，提高資產經營收益率。

　　《中華日報》說，除了促進體育產業的發展外，申奧在推動城建和創造就業機會等方面的作用日漸突出。從國際經驗看，舉辦一次奧運可使舉辦城市基礎設施水平提高二十至五十年，并提供數以萬計的就業機會。作為國際大都市，北京的各項城市功能也將進一步得到加強，給有關的城建、環保、生態、技術等公司帶來商機。

　　海外輿論普遍希望，國際社會給北京一次機會，讓其為奧林匹克運動作出應有的貢獻。(葉斌)