3月2日，中國人權研究會舉行專家學者座談會，駁斥美國國務院發表的《2000年國別人權報告(中國部分)》對中國人權狀況的惡意歪曲與攻擊。與會專家學者認為，美國無視事實，用比往年還要長的篇幅，用同樣的捏造、拼湊、歪曲的手法，再次拋出"國別人權報告"，對中國的人權狀況進行無理攻擊。這種將人權用作政治工具的霸權行徑，不能不引起包括學術界在內的中國人民的反感與憤慨。

　　中國人權研究會會長周覺指出，美國今年發表的《2000年國別人權報告(中國部分)》長達134頁，約5.4萬字，比去年多1萬字，肆意攻擊中國人權，利用人權干涉中國內政，妄圖改變中國的社會制度和發展道路，是霸權主義的典型表現。

　　中國人權研究會名譽會長朱穆之指出，美國政府今年的"人權報告"和往年一樣，照例是潑向中國的一桶臟水。美國的"人權報告"自以為得計地把使中國人民生活水平不斷提高說成是中國共產黨和政府維持統治的一個手段。但這恰恰是弄巧成拙。"13億人口生活水平的繼續提高"這區區幾個字完全推翻了洋洋幾萬字的報告。因為人民生活水平的不斷提高不正是人權狀況得到改善的突出體現嗎？美國的人權報告通篇把一個真正代表人民利益的政黨和政府描繪成反對人民、摧殘人權的，這暴露出它完全是黑白混淆、是非顛倒的。

　　中國人權研究會常務理事葉小文說，美國年復一年的"人權報告"已成了美國的"國罵"，雖然年年陳詞濫調，但罵人的調門卻一年比一年高。"報告"攻擊中國"迫害宗教越來越嚴重"，"證據"之一竟是溫州拆除了多少座"教堂"。而事實是，溫州市政府依照《中華人民共和國土地法》和《中華人民共和國城市規劃法》及《宗教活動場所管理條例》對違章建筑予以依法拆除。而對于合法登記的3000多處宗教活動場所，一處也沒有受到影響。美國的"人權報告"還把中國"缺乏《圣經》"作為攻擊中國"迫害宗教越來越嚴重"的又一重要"證據"。但事實是，中國擁有基督教徒1000多萬人，《圣經》的印刷量卻已超過了2500萬冊。更為拙劣的是，"報告"在"宗教迫害"的題目下對"法輪功"邪教問題說三道四。"法輪功"是邪教，不是宗教。中國宗教界對之深惡痛絕，認為若不取締"法輪功"邪教就無法保障宗教信仰自由。早在1996年，中國佛教協會趙樸初會長就反復告誡，"'法輪功'是一種邪教"，"光是取締還不夠，還要以理摧毀其謬論，才能有效"。國際上許多宗教組織也認為"法輪功"是邪教。連美國的"人權報告"也始終不敢直接稱其為宗教。但"報告"偏要把中國政府取締"法輪功"作為攻擊中國政府"迫害宗教"的重要依據，通篇充斥為"法輪功"邪教張目助陣的內容，而對"法輪功"踐踏人權的暴行卻避而不談。"法輪功"危害社會、戕害生活、泯滅親情、違背人性，在中國內地已奪去1600多條人命，任何一個負責任的政府都不能不采取措施。中國政府維護人權的正義之舉，卻被美國"人權報告"誣陷為迫害人權。當美國指責中國取締邪教的時候，人們清楚地記得美國自己是用軍警、坦克、裝甲車和直升機來對付本國的邪教，并理直氣壯地認為自己是在維護人權，但卻指責中國依法取締"法輪功"是踐踏人權。這難道不是雙重標準嗎？

　　中國人權研究會副會長、聯合國人權專家范國祥說，新中國誕生后很長時間里，美國并不從人權角度攻擊中國，而是采用軍事侵略、政治扼殺、經濟封鎖等手段，反對當家作主的中國人民。近年來，中國發展成為美國所不愿看到的實力更強、國際地位不斷提高的中國，美國在戰略上保持聯系、經濟上搶占中國市場的同時，頑固打人權牌，挑撥人民群眾與政府的關系，不時制造麻煩，從而干擾、阻撓、破壞中國人民沿著自己選定的道路、不斷發展壯大的事業。

　　中國人權研究會常務理事邵文虹說，美國"人權報告"有關中國"司法系統并不獨立"的指責完全不符合事實。中國的人民法院依法獨立行使審判權，這是中國法律制度的一項重要原則，在《憲法》第126條也有明確規定，人民法院依照法律獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人干涉。《人民法院組織法》、三大訴訟法均對此有明確規定。

　　北京大學教授田丹指出，美國國務院的"人權報告"實際上是一個搞霸權、反人權的報告，如中國花大力量進行三峽庫區移民，使這些地區的貧困人口擺脫自然條件十分惡劣的生存環境遷移到自然條件較好的地區，改善這些居民的生存狀況，這是中國維持和促進人權的重大舉措，但美國卻說這是"強迫移民，侵犯人權"。

　　外交學院教授劉文宗說，各國主權平等和尊重人權是《聯合國憲章》的兩項基本原則。中國本著這兩項基本原則，積極參加聯合國的各項人權活動，加入了一系列的國際人權公約，中國政府簽署了《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會、文化權利國際公約》之后，前不久全國人大常委會又批準了《經濟、社會、文化權利國際公約》，反映了中國推進國際及國內人權事業向前發展的積極態度。美國"人權報告"對中國的污蔑是毫無根據的。

　　中國社會科學院法學研究所研究員劉海年說，美國的"人權報告"攻擊中國無言論自由，理由是"政府不允許公民出版或發表批評高級領導人的文章，或發表直接挑戰共產黨統治的言論"，"國家安全法禁止記者泄露國家機密"。我們的報紙和刊物指名和不指名地批評官員和官員貪污腐敗、失職、瀆職、違法犯罪的報道還少嗎？美國所要的言論自由是其"報告"中已經道明的，就是"直接挑戰共產黨統治的言論"的自由，換句話說，美國要的言論自由的真正目的，就是反對共產黨的領導。至于"國家禁止記者泄露國家機密"的攻擊，又有哪個國家允許泄露國家機密？

　　北京師范大學教授張宏毅說，美國作為種族歧視最嚴重的國家之一，不去認真解決本國的問題，卻在報告中大肆攻擊中國的民族政策，胡說什么中國政府對少數民族采取歧視政策，而民族地區發展計劃又破壞了包括西藏、新疆地區的少數民族傳統的生活方式。報告在不得不承認少數民族干部走上了領導崗位的同時，卻又挑撥說他們"被排除在有政治實權和政策制定權的崗位之外"，等等。這些造謠惑眾的言詞根本不值一駁。至于說中國堅決譴責與反對"分裂主義"和宗教極端主義，那倒是說對了。任何一個主權國家都不會允許祖國被分裂。美國不是也一樣嗎？

　　與會專家學者呼吁美國政府放棄這種干涉別國內政、挑起人權對抗的霸權行徑，把注意力放回到解決本國存在的嚴重人權問題上來，這才是明智之舉。

　　(轉自《人民日報》）