中國國民黨前主席李登輝，最近忽發(fā)妙論，“興票案，他們?yōu)樯蹒鄄粊韱栁摇保克寡砸怀觯�海�?nèi)外同感愕然。這句話雖不像日前六點(diǎn)二級地震一樣天搖地動，但也引起議論紛紛。難道李登輝真要把曾當(dāng)眾贊揚(yáng)為“好兄弟”的宋楚瑜趕盡殺絕，逼上死路才甘心嗎？政海波瀾險(xiǎn)惡，人性涼薄刻毒，這一句話里暴露無遺。

　　臺灣今年底將舉行立委選舉。各政黨摩拳擦掌，調(diào)兵遣將，全力一搏，希望在各黨不過半的情況下爭取到比較多數(shù)，進(jìn)而主導(dǎo)政局。去年大選失去政權(quán)的中國國民黨，以及親民黨、新黨，“青蓮白藕紅蓮花，三黨本來是一家”，理念相近，人脈相通，結(jié)成在野聯(lián)盟，是順理成章的發(fā)展，“泛藍(lán)軍”聲勢一時大振。

　　執(zhí)政的民進(jìn)黨，政績乏善可陳，“臺獨(dú)”與“反核”兩座神主牌，雖使部分基本教義派有所寄托，但卻與大多數(shù)民意相違，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰敝，失業(yè)迭創(chuàng)高峰。當(dāng)權(quán)者惟以保權(quán)固祿、“綠化”寶島為能事，生民疾苦，視而不見。兩岸政策把握不定，產(chǎn)業(yè)空洞化已成無可避免的現(xiàn)實(shí)，盡管當(dāng)權(quán)者經(jīng)常把“疼愛老百姓”掛在口邊，但老百姓近一年來所受之“痛”，確是前所未見。

　　民進(jìn)黨期盼的目標(biāo)是立委八十五席，需要百分之九十被提名者都能當(dāng)選；再招引所謂“理念相同的在野力量”，方可湊成一百二十席以上。李登輝曾告訴陳水扁，民進(jìn)黨若拿下八十五席，就會有三十五席加入陣營。外間所傳國民黨內(nèi)親李系人馬，可能“帶槍投靠”。國民黨前主席也將出馬為民進(jìn)黨站臺，這將是一幅何等難堪的畫面。一黨之魁，朝秦暮楚，政治人物還有人格嗎？

　　民進(jìn)黨人才不足，耍嘴皮子的多，能辦事者少；內(nèi)部派系紛紜，山頭林立，當(dāng)年街頭抗?fàn)帯⒆�牢打天下的“鋤頭派”，有的投閑置散，有的摒除門外。抓到政權(quán)的人涉嫌貪瀆和緋聞?wù)邔映霾桓F。在上者揮霍無度，不恤民力，中下層有樣學(xué)樣，所以股市跌到谷底，政風(fēng)也濫到谷底。面對泛藍(lán)軍氣勢洶洶，民進(jìn)黨要想在選局中取得優(yōu)勢，上策便是分化對方陣營，尤其要破壞國民黨主席連戰(zhàn)與親民黨主席宋楚瑜的再度攜手。以去年大選為例，連宋兩組得票率百分之五十九點(diǎn)九四，遠(yuǎn)超陳水扁的百分之三十九點(diǎn)三。因此，民進(jìn)黨以拆散連宋組合為第一要務(wù)，李登輝那一句話，正是畫龍點(diǎn)睛之筆。

　　所謂興票案，是指一九九九年十二月間，有人檢舉宋楚瑜之子宋鎮(zhèn)遠(yuǎn)，擁有中興票券賬戶一億四千萬元，引起質(zhì)疑。宋的民意支持率應(yīng)聲暴跌，多年來刻意營造的清新形象也為之掃地。宋隨即說明，該款是民間捐助，“作為李先生特殊任務(wù)交付之用，一方面輔選，一方面進(jìn)行黨政相關(guān)工作”。當(dāng)年李是黨主席，宋是秘書長，公誼私情，水乳交融。但到了國統(tǒng)會開會，李接受民進(jìn)黨的要求，把臺灣省政府由虛級化而廢棄，第一位民選省長宋楚瑜，也成為末代的選舉省長。李宋至此反目成仇，興票案一直成為抓在李手上的小辮子。

　　其實(shí)，經(jīng)過司法程序之后，本案已不起訴，原告國民黨也已聲明不提上訴。一場風(fēng)波應(yīng)已過去，想不到退休的李主席突發(fā)冷箭，并經(jīng)左右透露，拉法葉購艦弊案，檢察官都曾找李談話，為甚幺“興票案他們不來問我”？

　　李登輝重新挑起興票案的疑云，這是“一石二鳥”的毒計(jì)，一則是直接打擊宋楚瑜的人望，加深“本土化”的壁壘；一則是破壞連宋攜手的契機(jī)，便是民進(jìn)黨的大利多。前總統(tǒng)與前主席還有一些剩余價值，等而下之的人更可百無禁忌。

　　有人批評宋楚瑜，雖似聰明，但缺智能。他當(dāng)年“臨門一腳”有擁立之功，到今天反落得李登輝回馬一槍的絕情報(bào)復(fù)，也可見宋是“小有才而未聞君子之大道”。興票案雖然并未發(fā)現(xiàn)宋有貪瀆情事，但當(dāng)時恃寵而驕，不按正規(guī)辦事，才會招來這一身煩惱。

　　歐陽修在(朋黨論)中慨乎言之，君子以同道為朋，小人以同利為朋。小人同利時，“暫相黨引以為朋者，偽也”。“及其見利而爭先，或利盡而交疏，則反相賊害，雖其兄弟親戚，不能相保”。這樣的情景復(fù)見于今日，令人浩嘆。是是非非，要靠眾人的智能去作公正評斷。

　　(《世界日報(bào)》6月17日社論)