中新社北京七月二十三日電《人民日報》今天發表署名文章評析中美關系中的臺灣問題，認為美國政府應該執行一個中國政策，恪守中美三個聯合公報和美方的有關承諾；這樣，臺灣問題才能得到妥善解決，中美關系才能得到切實改善和發展。

　　文章在回顧歷史時說，早在一九四九年蔣介石敗走臺灣之際，美國駐華大使就意味深長地留在南京，并已經與共產黨接觸，當時，毛澤東主席曾有同美國建交的準備，美國國務院也曾召開遠東問題專家圓桌會議，與會專家幾乎一致主張承認新中國。這本來是中美關系好轉的一個歷史機遇，但杜魯門總統沒有采納專家們的真知灼見，良機瞬逝。由于美國政府的錯誤抉擇，不僅失去了中美關系好轉的歷史機遇，而且把中國推向了與美國交戰的立場。

　　文章指出，近二十年來，美國向臺灣出售了高達三百八十多億美元的高性能武器。數額之巨，在世界也屬少見。看來，美國某些人依然沒有跳出冷戰思維的怪圈，還是把臺灣錯位為“軍事前哨”。

　　文章指出，美國挑戰一個中國的原則，就是挑戰中國的主權和領土完整，挑戰中國的根本國家利益。中國在這個問題上沒有任何妥協的余地，也不惜付出最大的民族犧牲。美國在這方面的挑釁是極其危險的。正如蘭德公司駐華盛頓辦事處的羅伯特·蘇廷杰所說：炫耀同臺灣的關系，并使中國感到不快，既不利于美中關系，也有損于海峽兩岸的關系。如果美國在承認臺灣、放棄一個中國的政策道路上越滑越遠，那將會犯下歷史性的錯誤。

　　文章說，選擇“臺獨”就是選擇戰爭。以李登輝為代表的“臺獨”勢力試圖通過加強軍備來“以武拒統，以武求獨”，這必將把臺海拖入戰爭。盡人皆知，“臺獨”分子如果公然宣布“臺灣獨立”，就會迫使中國政府不得已而采取武力方式解決臺灣問題。臺海戰爭一旦爆發，美國政府就將面臨兩難選擇：要么“丟人地打退堂鼓”；要么“就要與中國爆發一場結局悲慘的戰爭”。正如美國智庫卡都研究所的報告指出的，防衛臺灣并非重大的美國安全利益，竭盡所能協防臺灣之說，已為美國制造一個極端危險的境況。

　　文章援引美國負責東亞和太平洋事務的助理國務卿凱利六月十二日的證詞指出：東亞和太平洋地區是一個有巨大經濟機會的地方。美國在這一地區有巨大的貿易和經濟利益。雙向貿易額高達近五千億美元，即占美國總貿易額的三分之一強。美國一旦卷入臺海沖突，盡管能夠在一定程度上促進美國的軍火銷售，但將會失去其在華乃至東亞地區更大的經濟利益。

　　文章說，同中國進行正面對抗，也不符合美國在亞太地區的安全利益。歷史上，美國曾在亞洲與中國發生過兩次正面對抗，其結果是眾所周知的。觀察家認為，臺灣問題事關中國的核心國家利益，但并不是美國的核心國家利益，美國不必為臺灣問題而引火燒身。正如美國前助理國防部長約瑟夫·奈七月六日在臺灣發表的演講中所說，如果臺灣宣布獨立而導致中共出兵臺灣，美國將不會冒險介入戰爭。卷入臺海沖突的選擇，既得不到國內民眾的理解，也得不到亞太國家的支持。

　　這篇署名“古平”的文章指出，中美三個聯合公報已為正確處理臺灣問題確立了原則基礎。但美國某些人把臺灣當作“遏制”中國的一步棋，而臺灣當局則挾洋自重，甘當美國對付祖國大陸的一個“棋子”。這實際上是一著行不通的死棋。美國有識之士對此有較為清醒的看法。托馬斯·比克福德說，“美國的對華政策既不應由臺灣內部的政治發展來驅動，也不應被美國國內的意識形態方面爭論所左右，”“采取遏制中國的戰略將是錯誤的。中國不是一個想用武力來重塑亞洲的國家。”

　　文章最后表示，美國之所以如此深地介入臺灣問題，就是因為它對其戰略利益做了不適當的界定和延伸。冷戰時期形成的錯誤界定在冷戰后應該堅決扔掉了。

　　(完)