第2屆金鷹電視藝術(shù)節(jié)日前在長沙落下帷幕，第19屆中國電視金鷹獎(jiǎng)的99個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也全部浮出水面。顯失公平、“違背民意”的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果引起不少非議。不少人認(rèn)為，這樣“畸形”的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的出現(xiàn)絕非偶然，它是金鷹獎(jiǎng)現(xiàn)行不合理評(píng)獎(jiǎng)體制所引發(fā)的癥狀。

　　非議焦點(diǎn)是，本應(yīng)由觀眾投票產(chǎn)生的金鷹獎(jiǎng)，今年的參選作品的提名權(quán)，卻被幾位“專家”把持著。他們打著被自己狹隘化了的“主旋律”的旗號(hào)，憑著個(gè)人好惡，圈點(diǎn)入圍名額，把一大批深受廣大觀眾喜愛、思想精深、藝術(shù)精湛的作品從一開始就排除在金鷹獎(jiǎng)大門之外，大大違背了金鷹獎(jiǎng)評(píng)選活動(dòng)的初衷，違背了廣大電視觀眾的意愿。

　　中國電視金鷹獎(jiǎng)以觀眾投票評(píng)選為基本規(guī)則和特征，以廣泛的群眾性，成為與“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)、飛天獎(jiǎng)齊名的中國電視類最高獎(jiǎng)項(xiàng)。但是，本屆金鷹獎(jiǎng)評(píng)選違背了由觀眾評(píng)選這一基本規(guī)則。金鷹獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)在評(píng)獎(jiǎng)之前搞了所謂的初選，確定金鷹獎(jiǎng)入圍資格。這里的入圍提名，不是根據(jù)電視作品出品單位申報(bào)或電視觀眾推薦產(chǎn)生，而是由幾個(gè)人組成的“專家組”私下里對(duì)參選作品進(jìn)行提名“篩選”，只有符合他們意志的作品才能進(jìn)入金鷹獎(jiǎng)評(píng)選范圍。而金鷹獎(jiǎng)?wù)嬲�的“評(píng)委”——廣大觀眾只能在這幾個(gè)人所圈定的范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)選，他們的選擇權(quán)其實(shí)還未開始就被幾個(gè)人給剝奪了。有關(guān)人士還找了一個(gè)借口：觀眾投票有其盲目性，有時(shí)還會(huì)受到炒做的“誘導(dǎo)”；完全以投票多少定奪(獎(jiǎng)項(xiàng))，可能會(huì)出現(xiàn)某種偏差，造成優(yōu)秀作品落選的不正常情況。他們認(rèn)為，“專家”給觀眾投票圈定范圍，是為了抵制“戲說風(fēng)”、“濫情風(fēng)”、“豪華風(fēng)”……這些理由，貌似高尚，實(shí)則不當(dāng)。

　　“群眾的眼睛是雪亮的。”廣大觀眾的心目中自有一桿公平的“秤”，大都會(huì)自覺抵制真正的“戲說風(fēng)”、“濫情風(fēng)”和“豪華風(fēng)”等不正當(dāng)?shù)臇|西，把選票投給真正優(yōu)秀的作品的，而不需要某些自以為是專家的人來指手劃腳。據(jù)報(bào)道，由中央電視臺(tái)制作的一部今年熒屏上最受觀眾歡迎的電視劇卻在金鷹獎(jiǎng)初選中落敗，受到廣大觀眾的質(zhì)疑。評(píng)委會(huì)借口說是該片制片方?jīng)]有申報(bào)評(píng)獎(jiǎng)。但央視有關(guān)人士卻透露，這么做是為了配合評(píng)委會(huì)的導(dǎo)向，“不是怕選不上，而是怕群眾投票太多給評(píng)委會(huì)造成麻煩”。這一現(xiàn)象令人震驚。在金鷹獎(jiǎng)的評(píng)選中，作為評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)實(shí)際操作者的評(píng)委會(huì)，卻成了作為金鷹獎(jiǎng)裁判的觀眾的對(duì)立面。觀眾最喜歡的，卻是評(píng)委會(huì)最“害怕”的。然而，最后評(píng)委會(huì)為了實(shí)現(xiàn)自己的意志而犧牲了觀眾的意志。

　　“弘揚(yáng)主旋律”，成為有的人把持金鷹獎(jiǎng)初選權(quán)的一個(gè)最冠冕堂皇的借口。他們認(rèn)為，他們的初選，是為了把握獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的思想導(dǎo)向，對(duì)主旋律作品給予“優(yōu)先”關(guān)注。如果他們真的以此為出發(fā)點(diǎn)，當(dāng)然值得贊揚(yáng)。但他們的做法卻犯了越俎代庖、矯枉過正的錯(cuò)誤。首先，黨所提倡的主旋律文藝，代表著當(dāng)今時(shí)代文藝發(fā)展的方向，體現(xiàn)的是黨的文藝思想和廣大人民群眾的意志。因此，什么作品是主旋律，什么作品不是主旋律，應(yīng)該由黨和人民來判定，而不是讓幾個(gè)人私下圈點(diǎn)。其次，弘揚(yáng)主旋律和提倡多樣化是統(tǒng)一的。黨在主旋律文藝引導(dǎo)上有著非常成功的范例，“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)、飛天獎(jiǎng)等，都唱響了主旋律，但也都堅(jiān)持了多樣化，從來沒有以主旋律的口號(hào)，隨意把其他題材、風(fēng)格、流派的作品排斥在評(píng)獎(jiǎng)大門之外。黨和政府一向相信人民群眾，在“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)、飛天獎(jiǎng)等政府獎(jiǎng)、專家獎(jiǎng)外，更設(shè)立了完全由觀眾評(píng)選的金鷹獎(jiǎng)，讓主旋律作品有了更廣泛的群眾基礎(chǔ)。然而，到了那么幾個(gè)人的手上，主旋律概念被“矮化”、狹義化了。他們自做主張，簡單將多數(shù)主旋律作品圈定在少數(shù)幾部反映黨的廉政建設(shè)和重大歷史題材電視作品上，而將大批備受觀眾歡迎的其他題材的作品排斥在金鷹獎(jiǎng)候選大門之外。

　　本屆金鷹獎(jiǎng)評(píng)選中，眾多收視率高、深受觀眾歡迎的熱門劇在初選中紛紛落馬，落選原因多為犯了“戲說風(fēng)”、“濫情風(fēng)”或“豪華風(fēng)”。但根據(jù)我國現(xiàn)行制度，所有公開播出的電視作品在拍攝之前就已通過了國家有關(guān)主管部門的審查。既然如此，它們理所當(dāng)然都是符合我國文藝政策和規(guī)范的精神產(chǎn)品，在評(píng)獎(jiǎng)中都理應(yīng)受到同等對(duì)待。然而，一些負(fù)責(zé)初選的人卻在評(píng)獎(jiǎng)中區(qū)別對(duì)待，亂扣“高帽”，將自己認(rèn)為有“戲說風(fēng)”、“濫情風(fēng)”、“豪華風(fēng)”的作品一棍子打死。這樣的做法不僅是對(duì)藝術(shù)工作者的勞動(dòng)的不尊重，也是對(duì)國家電視行業(yè)主管部門的不信任和不尊重。如果說主管部門審查通過的電視作品也存在“戲說風(fēng)”、“濫情風(fēng)”和“豪華風(fēng)”，那他們是不是認(rèn)為主管部門失職？這個(gè)責(zé)任又該由誰來承擔(dān)？難道作為一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)比活動(dòng)的操作單位，就能對(duì)通過國家廣電部門審查的精神產(chǎn)品“妄加評(píng)點(diǎn)”，對(duì)國家電視管理部門的工作隨意否定？

　　觀眾作為中國電視業(yè)的“上帝”，他們始終都應(yīng)該是評(píng)判電視獎(jiǎng)項(xiàng)的第一裁判。讓幾個(gè)人把持金鷹獎(jiǎng)的初選，違背了民意，損害了金鷹獎(jiǎng)評(píng)選的根基。許多人建議金鷹獎(jiǎng)組織單位參照中國電影百花獎(jiǎng)的做法，在評(píng)獎(jiǎng)過程中充分體現(xiàn)廣大觀眾意志，真正讓觀眾做主。用科學(xué)、健全的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制，為中國電視創(chuàng)作創(chuàng)造一個(gè)公平、公正、寬松的優(yōu)良環(huán)境，促進(jìn)中國電視的百花齊放、百家爭鳴。(南方日?qǐng)?bào)方正)