謝霆鋒終于在緋聞之外鬧出了點(diǎn)像樣的新聞，以涉嫌妨礙司法公正而被香港廉政公署拘捕。發(fā)生在謝霆鋒身上的任何事情都是新聞，所以案件本身已無(wú)懸念。只是細(xì)讀關(guān)于事件的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)按照我們的標(biāo)準(zhǔn)衡量，事件本身沒(méi)什么大不了的，不知道為什么鬧到這般地步，還要?jiǎng)趧?dòng)廉政公署這樣的嚴(yán)肅機(jī)構(gòu)。

　　也許從謝霆鋒被捕的罪名，可以看出事情的關(guān)節(jié)——涉嫌妨礙司法公正。也就是說(shuō)有人(包括明星)駕車出了點(diǎn)車禍?zhǔn)菦](méi)什么大不了的，但如果肇事者(包括明星)試圖以什么手段影響警方對(duì)案件的判斷和處理，則小事就變成了大事，因?yàn)樗�的行為妨礙了司法公正，傷害了法律的尊嚴(yán)。

　　幾乎所有的媒體都沒(méi)有忽略謝霆鋒被捕的時(shí)間和地點(diǎn)——凌晨時(shí)分，張柏芝的寓所。于是此前關(guān)于“鋒芝戀”的所有猜測(cè)都被坐實(shí)，八卦新聞與法制新聞一起曝光，不上報(bào)紙頭版才怪。如果我們對(duì)香港廉署人員的心理做一點(diǎn)惡意的猜想，就不免懷疑他們專在凌晨時(shí)分到張柏芝寓所去“掏”謝霆鋒，是故意地要制造這種一炮雙響的轟動(dòng)效果�？苫仡櫼幌铝�署以前的作風(fēng)，又覺(jué)得他們不會(huì)如此無(wú)聊。過(guò)去不管謝霆鋒與王菲或張柏芝之間把個(gè)系列緋聞鬧得多么沸反盈天，廉署始終都是坐懷不亂�？梢�(jiàn)不干他們職責(zé)的事情，他們并不打算干涉。而按照語(yǔ)言邏輯的推演，能和這種態(tài)度形成對(duì)偶關(guān)系的態(tài)度應(yīng)該是：凡是涉及自己職責(zé)的事情，就一定要管。于是確定了謝霆鋒涉嫌違法就一定得抓，且不管他身在何處及這個(gè)“何處”與他的名聲有什么關(guān)聯(lián)。這種法律與道德、輿論之間的嚴(yán)格界限，保障了法律的嚴(yán)肅，也規(guī)范了法律的權(quán)限。

　　這種嚴(yán)格的法制精神脫胎于西方的法制傳統(tǒng)是毋庸置疑的，這和我們?cè)谙愀刍貧w儀式上看到的那些怪兮兮的儀仗兵都有相似的血緣。比如謝霆鋒棄王菲而迎柏芝，在許多中國(guó)百姓看來(lái)，就是比他找人“頂”下一樁沒(méi)有傷人的交通事故更可惡也更該譴責(zé)的事情�？墒欠�律只管后者卻不問(wèn)前者，大伙兒一定都覺(jué)得現(xiàn)在的法律不大過(guò)癮。要擱過(guò)去，縣太爺早把那浮浪子弟抓來(lái)，先打上30大板再行問(wèn)話，那才是中國(guó)人的法制精神。

　　所以我們身邊的歌星們實(shí)在是幸運(yùn)，操守上有什么問(wèn)題，法律已經(jīng)不會(huì)屈尊來(lái)管，頂多招來(lái)媒體上的一點(diǎn)議論。而若是犯著了法律，還沒(méi)等到司法機(jī)關(guān)動(dòng)作，各種關(guān)懷卻已經(jīng)來(lái)了，壓力太大了、心理扭曲了、公眾期望太高了，等等等等。其實(shí)既然我們已經(jīng)限制法律，不許管它不該管的，那么就應(yīng)該相應(yīng)地放手讓它嚴(yán)格地管起它應(yīng)該管的，不管在這“管”的背后有多少衷曲。沒(méi)這點(diǎn)狠勁，也就沒(méi)有了法制精神。

　　如果謝霆鋒早知道有今天這樣的麻煩，就應(yīng)該早早地來(lái)內(nèi)地“發(fā)展”。在我們這兒，什么都好辦。(北京青年報(bào)張?zhí)煳?