聲明：本文摘自《亞洲周刊》，文章未經(jīng)刪節(jié)，僅供參考

　　年底臺北市長藍綠對決，表面上是馬英九對李應(yīng)元，實際上馬的真正對手是陳水扁與李登輝。綠軍傾府院黨之力輔選，中央一再打馬，馬將以四年施政成績應(yīng)戰(zhàn)。

　　上個月李應(yīng)元最后一次以行政院秘書長身分出席行政院院會，在會議結(jié)束前，李應(yīng)元起身向在場人士致謝，并且對列席的臺北市長馬英九說，“以后我們會有很多互動”，掀起一陣笑聲，會后馬英九很有風(fēng)度地和李握手致意。

　　這是雙方先禮后兵的一個場景。但在另一個場合，李應(yīng)元則批評馬英九沒有魄力。臺北市長選戰(zhàn)還未正式起跑，但已散發(fā)出濃濃的煙硝味。民進黨打馬一點都不手軟，攻勢一波接一波，從減少對臺北市統(tǒng)籌分配稅款的補助，到中央抗旱小組批評臺北市限水決策不當(dāng)，到取消整治基隆河補助經(jīng)費十九點八億元新臺幣(約六千萬美元)，令人目不暇給，最新的“戲碼”是“去直轄市化”，將各縣市的層級漸提升與直轄市一致。

　　對這些“削權(quán)”的措施，中央一概否認(rèn)是“打馬”，但不論是否刻意打馬，中央種種削權(quán)的動作其實是對代表民進黨參選臺北市長的李應(yīng)元反輔選，已有臺北市議員質(zhì)疑李應(yīng)元將成“北市吳三桂”，一旦當(dāng)選，必將敞開北市“山海關(guān)”，使臺北市民的生活水準(zhǔn)大為降低。

　　年底臺北市長的藍綠對決，表面上是馬英九對李應(yīng)元，但綠軍傾府院黨之力要拉下馬英九的總動員，其實已經(jīng)超越歷次臺北市長選舉的規(guī)模。一位政治觀察家指出，綠軍把馬英九當(dāng)總統(tǒng)候選人的規(guī)格打，所以馬的對手不是李應(yīng)元，而是陳水扁，換句話說，今年臺北市長選舉仍如四年前﹕馬扁對決。

　　民進黨期待在臺北市創(chuàng)造“綠色奇跡”，在該黨的評估中李應(yīng)元并非沒有勝算。前民進黨臺北市黨部主委，負(fù)責(zé)組織動員的立委高志鵬指出，上次馬英九贏陳水扁七萬多票，靠的是藍軍同仇敵愾的大團結(jié)，但這次藍軍欠缺上次選戰(zhàn)的激情，說不定馬的支持者還認(rèn)為馬可以學(xué)扁，縱使選輸也可以選總統(tǒng)，因此，在動員上可能會松懈。

　　高志鵬進一步分析指出，這次李馬之爭，是一對一，不像上次有王建在側(cè)翼幫忙打扁、攪局。事實上，以當(dāng)年馬扁選情的緊繃，王還是得到四萬四千多票，表示這些選票可能是不支持馬英九的。

　　更重要的是，“李登輝效應(yīng)”仍不容輕忽。上次臺北市長選戰(zhàn)，李登輝在最后階段跳出來挺馬，還高舉馬的手說，“這是正港(真正)的新臺灣人”。李、馬完全照當(dāng)時總統(tǒng)府秘書室主任蘇志誠草擬的講稿秀了一手。李登輝舉起馬英九的手，所吸引到的本土票，確實難以估計，例如馬英九在傳統(tǒng)民進黨的鐵票區(qū)，例如萬華、北投、士林等，都開出漂亮的成績，說明李登輝“這一舉”對選情起了關(guān)鍵作用。

　　這回馬英九少掉李登輝的助力，會造成多大影響，還無法評估。一位與馬熟悉的選舉專家指出，今年臺北市長選舉，說不定可以看到一個畫面﹕李登輝、陳水扁同臺為李應(yīng)元輔選，一起舉起李應(yīng)元的手，高呼﹕“這才是正港的臺灣人啦﹗”這位人士認(rèn)為，馬英九的本土票會因此少掉一大塊。

　　扁最在意還是馬英九

　　馬英九當(dāng)然了解李登輝的威力。二千年總統(tǒng)大選后，泛藍群眾包圍國民黨中央黨部，要求李登輝下臺，赴現(xiàn)場安撫群眾的馬英九在群眾鼓噪下順應(yīng)其要求，前往總統(tǒng)官邸希望當(dāng)面表達群眾訴求那一刻開始，李已對馬失望透頂，從此展開報復(fù)行動，最近臺北市缺水，李還批評臺北市水一下缺這么多，是因為被拿去發(fā)電賣錢。面對李的各種指摘，馬英九并未還擊，始終擺出柔軟的身段，不但不曾對李登輝說重話，馬還表示，他每年三節(jié)仍固定會跟李請安、送禮。

　　一位政壇人士指出，自信心愈來愈強的陳水扁，對連宋合并不畏懼，他最在意的還是馬英九，因此，民進黨打馬的大戰(zhàn)略就是要將馬困在臺北，而且不斷凸顯臺北市已經(jīng)很有錢卻還要向中央要錢的印象，制造臺北市跟全臺其他縣市的對立，在這樣的手法操作下，最后即使馬連任成功，也會激起中南部民眾的反感，而無法挑戰(zhàn)陳水扁。

　　中央一連串批馬動作，已經(jīng)為臺北市長選戰(zhàn)揭開序幕。馬英九最近接受本刊專訪，暢談對中央打馬、年底市長選戰(zhàn)、本身四年施政的看法及感受，以下是訪問內(nèi)容摘要﹕

　　您曾說中央打馬案例“罄竹難書”，您的感受如何﹖

　　(嘆氣)我能有甚么感受呢﹖改朝換代了嘛﹗但我真的不希望把中央跟我們的爭議都視為打馬，這樣對中央也不盡公平，但是我實在想不出有甚么理由，雖然我嘴里不講，但心知肚明，像基隆河整治補助就是最明顯的例子，中央提出的理由沒有一項是站得住腳的。雖然我們從來沒有說這一定是打馬，這是很多媒體說的，但給人家就有這種感覺，所以你如果問我，中央為什么打馬﹖我要說它不是每次都打馬，如果這個問題要有答案的話，應(yīng)該回頭去問﹕為甚么大家會有這種感覺﹖

　　如果真有打馬，您覺得中央的手法高不高明﹖

　　我一向認(rèn)為這個手法不高明，舉例來說，我們在限水的時候，有一個疾病管制局的局長(新任衛(wèi)生署副署長涂醒哲)突然宣布淡水有痢疾，他說這是臺北市限水的影響，全國嘩然，臺大公共衛(wèi)生研究院院長說沒有任何證據(jù)顯示這跟臺北市限水有任何關(guān)連，在那之前，臺北縣衛(wèi)生局的網(wǎng)站上已經(jīng)正式公布淡水的痢疾，是因為有一個冰店的老板從國外帶回來的，臺北縣已經(jīng)找出原因來了，而衛(wèi)生署的疾病管制局長在沒有任何證據(jù)情況下，居然說是臺北市限水的關(guān)系，后來他也有一點點改口不敢再講。他應(yīng)該是一個非常專業(yè)的事務(wù)官，不是政治人物，為甚么會做這樣的事情，大家都非常納悶。淡水并不是臺北市供水的轄區(qū)，怎么會推到我們身上，這也未免太離譜了一點，像這樣的事情你怎么解釋呢﹖

　　中央打馬會不會反而讓您爭取到更多同情票﹖

　　很難評估，有不少的人對我們很同情，但有些不明就理的人也許會相信他們的說法，這需要透過民調(diào)或選票才知道。像限水的民調(diào)就很清楚，有九成民眾支持我們限水的做法，差不多七成二的人對我們限水表示滿意，我們大致相信這些民眾大概不會相信那些話，但是為甚么每隔一段時間就有打馬的說法，這是非常令人感到納悶的。

　　不會低估對手李應(yīng)元

　　您怎么看待對手李應(yīng)元﹖

　　我們的學(xué)經(jīng)歷都不一樣，李應(yīng)元在哈佛九個月，后來到北卡讀博士，然后回臺灣選立委，接擔(dān)任駐美副代表一年二個月、行政院秘書長五個月。而我在哈佛四年半讀博士，然后回臺灣擔(dān)任公職近二十年，我待在臺灣的時間比李應(yīng)元久，而且我長期關(guān)心公益事業(yè)，光是捐血就有一百零四次，我身上的器官、將來的遺體都要捐出來。我絕對不會低估對手，事實上，市府團隊和臺北市民是我最大的后盾。

　　針對臺北市長選舉，中央一定傾力為李應(yīng)元動員，很多人覺得今年選戰(zhàn)其實還是您和陳水扁的對決﹖

　　李應(yīng)元是陳水扁指定的人選，雖然他本身的實力不一定很強，但他背后的府、院、黨，加上臺聯(lián)，而且中央一定會發(fā)動國家機器全面輔選。事實上，我覺得今年選舉會比四年前更加辛苦。

　　仍向李登輝送禮請安

　　李登輝已經(jīng)答應(yīng)要為李應(yīng)元站臺，您認(rèn)為這會對您造成甚么沖擊﹖

　　沖擊一定是會有的。對于李前總統(tǒng)，我一向是以晚輩、舊屬的心情面對他，每年三節(jié)我一定會送禮、向他請安，在公開場合如果遇到他，我一定向他問好。李前總統(tǒng)對臺北市政府的批評，針對事實部份，我們會立刻加以澄清﹔針對我個人部份，我不會理會，畢竟他已經(jīng)八十幾歲了。不管他對我怎么樣，我覺得李前總統(tǒng)對臺灣民主還是有貢獻的。

　　您的對手覺得是臺北市議員素質(zhì)差、媒體又對您太好，所以您很多施政缺失并沒有被指出來﹖

　　我不認(rèn)為如此，以納莉臺風(fēng)災(zāi)后處理為例，我們得到民眾百分之七十幾的滿意度。雖然前兩天的垃圾堆積如山，但民眾也知道那是他們自己丟出來的，所以他們也沒有甚么抱怨，兩天后，垃圾清運上軌道，動員了士兵、市政府員工全面清理完畢后，民眾也向我們拍手叫好。我覺得市府團隊真的做得很好，并不是媒體看到我馬英九的面子就不批評。

　　在施政滿意調(diào)查中，您的民調(diào)支持率一向高出局處首長甚多，外界認(rèn)為這種有將無兵的現(xiàn)象，顯示您的領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)御有問題。也有人批評這是因為你獨占鎂光燈，不和他人分享，所以看不到局處首長面對問題﹖

　　今年六月二十五日的媒體民調(diào)顯示，有百分之七十八的市民滿意臺北市的醫(yī)療服務(wù)，有百分之七十六的市民滿意環(huán)保施政，這兩項滿意度都比我高，我的滿意度是百分之七十四，最近限水的處理，也有百分之七十二民眾表示滿意。可能很多臺北市民不知道臺北市環(huán)保局長叫沉世宏，但叫不出名字并不重要，重要的是他所推動的施政讓民眾滿意。

　　市府政務(wù)官面貌不模糊

　　過去我長期服務(wù)公職，大家對我耳熟能詳，所以在施政滿意度上也許我占了一點便宜，事實上不是我一個人在推動市政，臺北市所有問題都是整個市府團隊在推動。有人批評市府團隊的政務(wù)官面貌模糊，你覺得文化局長龍應(yīng)臺面貌模糊嗎﹖你覺得環(huán)保局長面貌模糊嗎﹖副市長歐晉德面貌模糊嗎﹖

　　中央不撥給臺北市基隆河整治特別預(yù)算，這會沖擊您的連任嗎﹖

　　會使我們的預(yù)算、財務(wù)更為緊張，中央不給的話，我們一定要想辦法籌錢，我們現(xiàn)在的財政真的很拮據(jù)，民國九十二年(二零零三)的預(yù)算正在編，又是負(fù)成長，這已經(jīng)是連續(xù)三年負(fù)成長，你有沒有看過一個政府的預(yù)算一直在倒退﹖現(xiàn)在是九十一年，但規(guī)模是八十六年的，等于是走回頭路，沒有錢就真的沒有辦法。我們會向中央請求，一方面這是一個專案，本來就可以不受以前法規(guī)的限制。第二、我們真的沒有錢，我們編的每一個項目，我們自己也出了點錢，而經(jīng)濟部也答應(yīng)了，但到行政院就被刪掉了，這點我就覺得很意外，因為基隆要二十七億，臺北縣要五十億都有，為甚么我們沒有﹖它就說過去是由臺北市政府自己出，過去從來沒有補助過，那我們就告訴它在連戰(zhàn)院長時代曾經(jīng)補助過十一億，一半是給黃大洲市長，一半是給陳水扁市長，不是從來沒有補助過。

　　外界對里長延選有不同評價，還有人認(rèn)為這是制造民進黨“打馬舞臺”﹖

　　這是要展示我施政的魄力，以及關(guān)懷弱勢，臺北市有十幾個里很大，像葫洲里一個里就有三萬一千人，比臺北縣的一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人口還多，造成資源分配不均，現(xiàn)在里界調(diào)整后，葫洲里分成五個里，不只減輕里長的負(fù)擔(dān)，資源分配的問題也解決了。其次，我們的里界已經(jīng)有十二年未調(diào)整，如果現(xiàn)在再不調(diào)整，就要等十六年才能調(diào)，這對有些里很不公平。而且我們提里長延選這個案子，也是經(jīng)過議會同意才提出，完全符合民主程序。中央說臺北市里長延選會造成天下大亂，但今年六月二十八日全臺灣的里長改選后，現(xiàn)在天下有大亂嗎﹖

　　您自己評估有多大勝算﹖

　　現(xiàn)在還很難講。今年選舉是我四年施政的總驗收，如果臺北市民覺得我做得好，他們自然會再給我一次機會。我對連任相當(dāng)有信心。(童清峰)