中新網香港8月13日消息：臺北訊，在接受臺灣當局“監察院”對海軍“拉法葉”艦采購弊案的調查過程中，李登輝竟指控稱，采購“拉法葉”艦是由當局前“參謀總長”郝柏村、前“海軍總司令”葉昌桐等人作決定，他甚至指稱，如果自己不同意采購，當時“絕對可能兵變”。對于李的指控，郝柏村發表聲明表示“遺憾痛心”；并質疑李的人格。

　　臺灣《聯合報》今天刊載“監察院”“拉法葉”艦案調查小組2001年11月11日約詢李登輝的筆錄全文。

　　李登輝聲稱，“拉法葉”艦采購案直到1990年8月與法國人議價簽約的同時，臺灣海軍方面還向他報告采購韓國軍艦的進度，“這些人能騙就騙�！眻蟮乐赋�，這一段告白成為后來當局“監察院”報告判定郝柏村“侵犯‘統帥權’”的主要依據。

　　李登輝指稱，郝柏村1989年5月赴法國，行程中決定轉向法國購買軍艦；郝氏曾拍回兩個電報，一個指示葉昌桐停止與韓國議價，另一個給李登輝，但其中完全沒有提到暫停向韓國采購。

　　據悉，郝柏村的私人日記則表示，他向李登輝報告對法國購艦之事。但李對此予以否認。

　　調查部門質詢為何“拉法葉”艦買了之后包括傭金等經費還一直在漲，李登輝竟說：“這種問題不要問我�！彼�指稱，郝柏村等人已經決定改變，且未經過他李登輝的許可，“我只有保持沉默。他既然要做，我也不要管了。他要錢多少，我也管不著�！�

　　對于李登輝的“兵變說”，當局前“參謀總長”郝柏村昨晚發表手書聲明，表達“嚴正的抗議”，并表示“遺憾痛心”。

　　郝柏村強調，在臺當局準備向法國采購新型“拉法葉”軍艦過程中，自己“當然”曾向李登輝報告，而且在軍事會談的采購案報告中，李氏從頭到尾沒有表示過反對之意，并裁示同意，“此有軍談紀錄可考”。

　　郝柏村指出，“統帥”的人格至為重要，掌握當局“決策權”的李登輝竟在事后先以“完全不知”、后以“畏懼‘兵變’”為托辭，完全諉責于部屬的做法，令其深感“遺憾痛心”并且不得不為臺軍感到“悲哀”。

　　新聞背景：臺軍采購法國“拉法葉”艦弊案

　　1993年底，臺灣“海軍總部”失蹤上校尹清楓的尸體漂出海面后被發現，隨后扯出法國對臺軍售重大舞弊案。臺灣前“海軍總司令”葉昌桐等9名涉案退役軍官遭到起訴。2000年3月，法國前外長迪馬因涉嫌此案而被迫辭職接受司法調查。這與20世紀90年代初法國向臺灣先后出售6艘“拉法葉”護衛艦和60架“幻影”2000型戰斗機的事件有直接關聯。

　　原來，1991年法國出售給臺灣的6艘護衛艦，原先議定的價格總額是110億法郎，而最終成交價格則達到160億法郎，這多出的部分便是傭金和回扣。1992年法國售臺60架“幻影”戰機及配制導彈總額290億法郎，傭金占到25億法郎。

　　正是在這筆錢的作用下，時任法國外長的迪馬向密特朗總統遞交了一份報告，建議有條件地批準向臺灣出售護衛艦計劃，為1991年6月5日法國政府最終正式批準這一計劃鋪平了道路。

　　2002年4月2日，臺灣當局再次成立“海軍光華二號調閱委員會”，繼續追查臺灣軍方的“拉法葉”艦舞弊案。至于臺海軍當年向法國采購6艘“拉法葉”艦價格為何比新加坡向法國購買的6艘同級艦金額高出3倍，臺海軍的解釋是，新加坡買的6艘軍艦只有第一艘是在法國建造，其他5艘以合作方式在新加坡建造，而且，新加坡買的6艘艦僅是空船體，臺灣海軍買的軍艦還包括作戰系統等重要軟件，所以在價格上當然不同。

　　但臺灣當局一方面在追查黑幕，另一方面卻又認為這筆錢花得值得。臺“國防部”官員辯解說，由于臺灣軍售管道有限，“拉法葉”艦作為臺灣打開對歐采購管道“第一件重大采購案”，這樣的高價格已是“合理價格”。