最近又成了坊間閑談的主角。報(bào)紙說，楊到長沙開演唱會，排練完后，有一歌迷模樣的人上前作獻(xiàn)花狀，及至出手的一瞬，突然將花扔開，取出一保時(shí)捷車模獻(xiàn)上。面對這神來之筆，“楊大驚，早已‘玉容失色’”———盡管從配圖中根本看不出這位已屆31歲高齡的“玉女”有任何“失色”的地方。

　　報(bào)紙又說，高價(jià)競得廈門遠(yuǎn)華案中極具娛樂價(jià)值的“保時(shí)捷”跑車的廣州買家稱，他要把這車專門用以接送娛樂界人士，如果楊鈺瑩愿意，可以隨時(shí)借給她用，如果楊小姐實(shí)在很喜歡，送給她也是可以的———當(dāng)然這位并不在乎以何等嘴臉示人的富翁沒有說贈送的代價(jià)是什么。

　　“保時(shí)捷”是貼在楊鈺瑩額頭上的一個(gè)標(biāo)簽，或者說是狗皮膏藥。

　　貼標(biāo)簽的原因很簡單。八年前，她跟賴昌星的侄子“好過”，跑車據(jù)說也正是人家送的。也有報(bào)道指廈門市政府調(diào)查后認(rèn)定那是遠(yuǎn)華足球隊(duì)的專用車，跟楊沒關(guān)系。這樣的聲音不管真假當(dāng)然都會令大眾很失望，因此理所當(dāng)然地被淹沒了。

　　今年年中，楊鈺瑩曾經(jīng)接受鳳凰臺陳魯豫的專訪，談到那段惹來非議的男女之事，她的說法是“一場問心無愧的戀愛”。我們不知道楊鈺瑩是不是在撒謊，不過，有幾點(diǎn)是確認(rèn)的。

　　首先，楊至今未被法院認(rèn)定有違法犯罪事實(shí)。其次，楊賴之間的事屬于男女私事，如果楊接受了跑車，那完全可以視作一件普通的情物，跟窮情郎送的一個(gè)鍍金戒指并無質(zhì)的區(qū)別。

　　第三，絕大多數(shù)———如果不是全部的話———認(rèn)定楊鈺瑩“不可能清白”的人其實(shí)并不比我們知道的真相更多。

　　由此，我們更趨向于認(rèn)為楊是清白的，是不應(yīng)該被貼上那樣一個(gè)標(biāo)簽的。我們可以認(rèn)定“戲子無情”或“娛樂圈不干凈”，但不可以認(rèn)定每一個(gè)“戲子”都無情，每一個(gè)圈中人都不干凈。

　　另外，媒體在其中扮演了什么樣的角色，是否擔(dān)負(fù)起了應(yīng)負(fù)的責(zé)任，也是值得反省的。

　　1998年，意大利脫口秀主持人布魯諾·威斯帕在制作教皇約翰·保羅二世在位20周年的節(jié)目時(shí)，被感動得落淚，他說：“看，就是記者，也有靈魂。”如果新聞從業(yè)者被等同于股評人一樣的社會地位，那就不僅僅是行業(yè)的悲哀了。

來源：新快報(bào)