從希丁克、米歇爾、范哈內亨、特魯西埃、科埃略等大牌，到斯蒂芬森、阿德里安塞、阿里-哈恩等不被中國球迷熟悉的“無名小卒”，國足選帥至今沒有一個明確的說法。

　　盡管有接近選帥小組的人士透露，“中國足協已經基本確定荷蘭人哈恩為未來中國隊的主教練”，但國家隊將由沈祥福掛帥出征巴林邀請賽的消息表明，帥位的歸屬離“水落石出”還會有一段時間�？磥�，國足選帥依舊要“難產”下去。

　　回顧前段時間一些專業體育媒體上關于選帥的報道，感覺如墜五里霧中：今天說是范哈內亨排位第一，明天成了中國足協與特魯西埃草簽協議，再過一段時間阿德里安塞半路殺出，直到現在阿里-哈恩幾成定局……媒體報道上，天天有進展、日日有猛料，一驚一乍讓人目不暇接，虛火上升。

　　于是就引出了這么個問題：究竟是中國足協在選帥，還是媒體在選帥？究竟是誰造成了選帥難？

　　當年中國足協選擇米盧時，似乎沒聽到過這么多的無序報道，為什么這次，一些媒體鉚足了勁去炒選帥？

　　其中的緣由很簡單：韓日世界杯之后，中國足球遇到了前所未有的低潮，而向來以足球報道為生的專業體育媒體，為了填補熱點的空白，只能在選帥上做足文章。所以，盡管足協對于選帥內容一再保密，選帥小組也是盡量“隱身”，但這并不妨礙有關新聞的火熱出爐。

　　對于選帥竟然會有這么多的內幕和秘聞，有這么豐富的不同版本，我們希望這僅僅是“揣測”，而不是無端的“編造”。

　　當然，在新聞渠道的控制上，中國足協也應該加以反思。如果把選帥的一舉一動都放在顯微鏡下，肯定會讓足協的工作處于被動，造成不必要的損失。范哈內亨“獅子大開口”，就是個例子。但一味逃避遮掩，也不見得高明多少。媒體之所以“聽見風便是雨”，也是因為足協對相關的新聞出口控制非常不力，“走漏”了并不準確的“風聲”。

　　在選帥的方式上，中國足協應該更多地和國際接軌，除了必要的“撒網”，還應該有一種職業態度。中國足協在把阿里-哈恩作為第一人選之后，對于另外的候選人如特魯西埃、范哈內亨以及科埃略等，依舊采取了“吊胃口，留后路”的方法。這種“到處留情”的不專一選帥方式，令眾多歐洲名帥非常惱火，更使得中國足球的聲譽受損。