中新網12月4日電 今天是第二個中國法制宣傳日，也是中國現行憲法實施20周年的紀念日。今天的北京晨報刊載文章，回顧一年來對北京市民生活影響深遠的八項案例并進行點評，以此說明百姓生活中諸多矛盾糾紛集中的方面，正逐步實現有法可依。

　　——案例之一：十種校園傷害責任自負

　　11月28日，北京石景山區法院公開審理并宣判了一起學生在校踢球意外致傷引發的賠償案件。2001年12月25日，16歲的中學生武某與同學課間在本校操場踢足球，由武某擔當守門員。踢球中，武某左眼被劉某踢過來的球擊中受傷，造成十級殘疾。武某要求學校和同學劉某賠償86640元，被法院駁回。

　　點評：從9月1日起，《學生傷害事故處理辦法》實施，其中明確規定，“在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發生意外傷害的”等十種經常發生在校園內的傷害事故，學校不承擔責任。

　　——案例之二：父母不給大學學費合法

　　19歲的阿英去年剛考上大學，為了學費她將父母起訴到法院，要求父母支付教育費。盡管阿英的遭遇很讓人同情，但法官認為，成年子女向父母索要教育費是很難得到法律支持的。

　　點評：新《婚姻法》對“尚在校就讀”作了明確的界定。依據中國最高人民法院2001年12月25日公布的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》規定：“不能獨立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因無法維持正常生活的成年子女。

　　——案例之三：偷拍偷錄作為證據有效

　　今年5月14日，毛女士與張先生簽訂租房協議，約定毛女士租用張先生房屋一套，年租金人民幣1.9萬元。毛女士支付了租金，并偷偷地做了現場錄音。5月17日，毛女士因故不能租用房屋，要求房主張先生退還租房的1年預付租金1.9萬元，結果對方不認賬。毛女士在法庭上拿出錄音作證，結果贏了訴訟。

　　點評：依據4月1日生效的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，偷錄偷拍可以作為證據，在其他證據材料作為佐證的情況下，完全可以認定。

　　——案例之四：居民購買假身份證判刑

　　劉某為了應聘導購小姐，由于應聘限定北京戶口的導購員，她以600元的價格讓人做了北京門頭溝區的假戶口簿、身份證和高中畢業證書，因此被北京西城區法院以偽造國家機關證件罪、偽造居民身份證罪一審判處有期徒刑10個月。

　　點評：根據中國《刑法》，偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。買假者為專職偽造身份證的人提供了照片和有關資料，客觀上是協助偽造、變造居民身份證犯罪，無意中成了偽造證件犯罪的共犯和幫兇。

　　——案例之五：要剝奪男性生育權不容

　　35歲的李勇結婚后，妻子何敏不想要孩子，并未經他同意墮胎。李勇認為妻子的墮胎行為侵犯了他的生育權，據此向法院提出離婚訴訟。最后，經調解丈夫撤訴。

　　點評：中國《人口與計劃生育法》中“生育調節”一章規定，“公民不分性別均有生育權”。男女雙方既有決定生育的自由，也有決定不生育的自由。單方面強調一方生育的自由或者不生育的自由，不利于保護公民的生育權。是否生育或者懷孕后是否流產都應由夫妻雙方進行協商，在協商一致的情況下進行。

　　——案例之六：場地播放背景音樂收費

　　某電視劇使用《解放區的天》、《敖包相會》等背景音樂，卻未向相關著作權人支付報酬，中國音樂著作權協會準備到法院討說法，要求該劇制片方支付報酬。不久前又有報道稱，TCL手機因擅自下載手機鈴聲而被中國音樂著作權協會索賠1200萬元。

　　點評：修訂后的《中華人民共和國著作權法》大大增加了對著作權人的權利保護范圍。制定了“信息網絡傳播權”和“出租權”條款，對“廣播權”進行了修改。根據相關規定，今后，賓館、超市等播放背景音樂，電臺、電視臺播放音像作品，卡拉OK廳播放曲目、手機電話鈴音樂的使用須經著作權人和相關權利人許可并支付一定的報酬，否則就是違法侵權行為。

　　——案例之七：法律援助幫打官司免費

　　來自浙江的陳姓夫婦在北京以修鞋為生，一家五口收入微薄。2001年10月2日，陳妻在修鞋時和同行尹某發生口角，陳在勸說中被打傷左手食指。陳多次找到尹某要求賠償，對方以武力相威脅。北京法律援助中心的律師承辦了這個援助案。日前，在法院的調解下，陳拿到了8000元賠償款。同時，法院以故意傷害罪判處尹某拘役5個月。

　　點評：法律援助是國家為某些經濟困難或特殊案件當事人提供減、免費的法律幫助。受援人須確實經濟困難，無能力或無完全能力支付法律服務費用，有充分理由證明為保障自己的合法權益需要法律幫助。經濟困難標準參照法律援助實施地人民政府規定的最低生活保障標準執行。北京市法律援助中心1997年6月正式掛牌，截止到今年3月底，共免費辦理法律援助案件2778件，接待來訪55200余人次。

　　——案例之八：醫療糾紛證據提供醫院

　　丈夫在手術后數小時突然死亡，王女士因此將北京某醫院告上法院。王女士按照新《醫療事故處理條例》有關規定，拿到了丈夫的病歷復印件。她認為，醫院在實施手術過程中有重大疏忽是造成她丈夫死亡的直接原因，遂要求醫院賠償其醫療費、精神賠償費等共計350257元。

　　點評：今年4月1日起正式施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中明確規定，醫療糾紛適用“舉證責任倒置”，如果被指控的醫院拿不出確鑿的證據證明無過錯，醫院將面臨敗訴。而今年9月1日正式實施的《醫療事故處理條例》中規定，事故鑒定不再由衛生行政部門牽頭組織，改為由獨立于患者、醫院和衛生行政部門之外的醫學會承擔，鑒定的客觀公正性從根本上有了保障。而且，病歷資料允許患者復印，賠償標準有所提高。新的舉措保證了患者的權益。(趙中鵬 顏斐）