中新網(wǎng)12月10日電 在“中華開發(fā)總經(jīng)理”胡定吾重誓未涉及新瑞都案后，蘇惠珍今天在記者會上出示委任顧問合約、律師函、股份轉(zhuǎn)讓證明書、銀行匯款影本、聯(lián)帶合約等相關(guān)文件，做為她指控鄭士豪充當(dāng)胡定吾“白手套”的證明。

　　“新瑞都案”核心人蘇惠珍今日提出流程表和簽約委托書，指該案中鄭士豪幫胡定吾收款4200萬。她說合約簽約人中有一人曾任美國“臺灣人權(quán)協(xié)會會長”，這些人雖不愿面對媒體，不過愿在檢調(diào)約談時證明鄭士豪“是拿誰的招牌簽合約”，以及胡定吾是否涉入新瑞都案。

　　但至中午時分，島內(nèi)媒體通過與前“全美臺灣人權(quán)協(xié)會會長”黃玉桂電話聯(lián)系，黃表示在1997年她回臺偕同蘇惠珍與鄭士豪所代表的“世貿(mào)投資顧問公司”簽訂委任顧問合約，當(dāng)時鄭士豪自稱與前“中華開發(fā)公司”總經(jīng)理胡定吾是“拜把兄弟”，關(guān)系很好，因此新瑞百貨才會與鄭簽訂顧問費那幺高的合約。

　　蘇惠珍在記者會后也與黃月桂通電話，兩人決定在新瑞都股東會中提案，委托律師向胡定吾提出“告訴”。

　　同時，一位周姓“重量級人士”也是新瑞都股東，在得知胡定吾自陳“擋掉新瑞都案”后，他也表示愿意出來作證。

　　據(jù)蘇惠珍表示，1998年期間鄭士豪及胡定吾的父親擔(dān)任日月光董事，鄭士豪向她表示可以幫新瑞都規(guī)劃、設(shè)計、招商、集資。當(dāng)時雙方簽約言明鄭可獲10%新瑞百貨控制權(quán)，即認購權(quán)，不過她還要退還鄭士豪金額。她說鄭士豪當(dāng)胡定吾“白手套”協(xié)助收款，但她質(zhì)疑：“以鄭的行情有那幺高價嗎？”

　　蘇惠珍強調(diào)，在劉泰英遭檢調(diào)“約談”后，胡定吾曾透過關(guān)系人傳話，表達他可能“升任中華開發(fā)董事長”，表達還有與蘇惠珍合作空間。不過，蘇惠珍表示，她在上周五已主動取消與胡定吾的協(xié)商，她并強調(diào)“兩人的恩怨已非還錢可以解決”。

　　對于鄭、胡之間的“白手套”關(guān)系，根據(jù)蘇惠珍說法，包括1998年底，因為開發(fā)案沒有進展，她要求停止合作關(guān)系，但鄭表示是要對胡有交待，要蘇支付3600萬，并表明其中一半是要給胡。2001年初，鄭士豪再表示可代為向胡說項，要求將新瑞都案內(nèi)裝工程交胡所推薦的營造商承攬，并要求回傭1500萬，并以假募股合約行收錢之實等。