12月7日，被稱為2004年“總統選舉前哨戰”的臺灣地區臺北、高雄“市長”選舉揭曉。國民黨候選人馬英九、民進黨候選人謝長廷分別連任臺北高雄“市長”。

　　“市議會”政黨版圖部分，國民黨仍為臺北市“議會”最大黨，民進黨則首度成為高雄市“議會”最大黨，親民黨，尤其是“臺聯黨”、新黨邊緣化趨勢明顯。選舉結果深化了“國、民兩黨對抗”、“泛藍、泛綠對決”的政治生態，進一步增強了泛藍軍整合的動能，預示著陳水扁“競選”連任仍面臨嚴峻考驗。

　　一是民進黨“府院黨”全力護盤，但在高雄市僅以不到4個百分點的距離勝出，在臺北市更嚴重受挫，大部分中間選民流向馬英九，顯然已對陳水扁連任提出警訊。

　　二是民進黨仍不得不依靠李登輝來共同鞏固“臺獨鐵票”。未來陳水扁的大陸政策仍將受李登輝的牽制，兩岸關系難有根本性突破，勢將加劇陳水扁與工商界乃至民眾的矛盾，這對陳水扁開拓中間選票極為不利。

　　三是陳水扁“執政”能力不足，“施政”短期內難有根本好轉，尤其是民進黨執政基礎因各界頻繁的抗議示威而動搖，島內民眾與陳水扁的所謂“政治蜜月期”由熱轉淡，對陳水扁的信任危機加劇。

　　最關鍵的是，由于個人恩怨、政治利益、派系牽制、世代交替等多重因素，連戰、宋楚瑜及國、親兩黨之間矛盾與利益糾葛依然存在，但泛藍軍整合的動能增強，成功整合出一組人馬參選2004年“總統”的可能性越來越大，這將是制約陳水扁“競選”連任的關鍵。島內媒體認為，一旦國、親兩黨整合成功，仍將給陳水扁“競選‘連任帶來極大威脅。

　　一是“國、民兩黨對抗”、“泛藍、泛綠對決”、“北藍南綠”的政治生態進一步深化，臺北市整合成功、高雄市整合太晚的經驗教訓相當深刻，這在客觀上要求泛藍軍團結一致。

　　二是國民黨整體實力仍明顯強于親民黨，加之北高市長戰役親民黨被邊緣化，臺北市“議員”選戰成績遠不如預期，親民黨居泛藍“老二”的困境及民意支持度走下坡路的危機暴露無遺，這進一步增強了國民黨主導泛藍整合的實力。

　　三是連戰影響力回升，宋楚瑜對泛藍影響力下降，尤其是馬英九經由此次選舉的洗禮，更加奠定了其“泛藍新共主”的地位。宋楚瑜、親民黨如果“要走自己的路”、參選2004年“總統”，尚難以克服“馬英九現象”或“馬英九障礙”。島內輿論甚至認為，如果連戰、宋楚瑜在2004年選舉中無法擺平“誰正、誰副”的問題，馬英九有可能被推上“第一線”挑戰陳水扁。

　　四是泛藍選民在歷經前年“總統”選舉、去年“縣市長”及今年“市長”選舉后，在單一“首長型”的選舉中，“顧全大局”的特殊投票行為已經形成，要求“國親合”的聲浪大于“正副排列組合”的問題。宋楚瑜在最后關頭宣布支持黃俊英，實際是迎合泛藍選民、不得已而為之的一步棋。而親民黨在大本營臺北市“議員”選舉“慘遭滑鐵盧”，提名17人，只當選8人，這應被視為泛藍選民對宋楚瑜挑戰“泛藍盟主”舉動的當頭一棒。

　　來源：華夏經緯網作者：彭維學