徐先生準(zhǔn)備購買一輛小車，買車前他將車開出去試駕，由銷售員陪同。試車過程中，車撞到了綠化帶花壇上，車漆掉了一大塊，右前門有些變形。商家稱按照規(guī)定徐先生應(yīng)該承擔(dān)部分維修費用，但徐先生堅持認(rèn)為如果不是銷售員誤導(dǎo)他就不會撞上。修車的費用到底徐先生該不該承擔(dān)呢？

　　11月初，徐先生來到經(jīng)銷商處決定購買一款小車，他簽訂了銷售員李某拿來的一份試駕協(xié)議，根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容，徐先生在試駕過程中，只要是他人為造成的損失都應(yīng)該由他來負(fù)擔(dān)。之后，徐先生在李某的陪同下將車開到車行附近的路上進(jìn)行試駕。由于記錯了路，在一個路口處，徐先生本應(yīng)右拐卻直行了，銷售員大喊一聲“要右拐！”徐先生踩了剎車便準(zhǔn)備右拐，卻發(fā)現(xiàn)似乎拐不過去了。他打算將車調(diào)整一下再打方向，這時候一旁的李某稱，“往右打方向盤應(yīng)該能拐得過去。”徐先生便打了方向盤，只聽“咔”的一聲，車撞到了花壇上，兩人走下車一看，右前門掉了一大塊漆，門也有些變形了。

　　經(jīng)銷商售后經(jīng)理馮先生稱，之所以要擬定一個試駕協(xié)議，就是為了防止出現(xiàn)意外的時候責(zé)任搞不清楚，既然徐先生在協(xié)議上簽字了，就應(yīng)該按照協(xié)議上面的內(nèi)容來執(zhí)行。同時，律師也指出，試駕協(xié)議簽了之后確實應(yīng)該由徐先生來負(fù)責(zé)，因為當(dāng)時畢竟是他在駕車，不管旁邊的人說什么，需要由他這個駕駛者來做出判斷進(jìn)行駕駛。

　　該經(jīng)銷商售后經(jīng)理表示，雖然說責(zé)任在車主本人，可由于銷售員在旁確實有誤導(dǎo)的行為，商家會另外對他進(jìn)行處罰，但是這個處罰與徐先生要負(fù)擔(dān)的責(zé)任是沒關(guān)系的，這個處罰屬于公司內(nèi)部的制度規(guī)定。

　　業(yè)內(nèi)專家指出，一般來說經(jīng)銷商在其周圍的地方應(yīng)該設(shè)定好專門的試駕路線，并與保險公司協(xié)商，購買該試駕范圍內(nèi)的路線安全險，假如在這些試駕路線上發(fā)生意外，由保險公司來承擔(dān)。“試駕車主徐先生有責(zé)任，畢竟試駕車是他撞壞的，應(yīng)該賠償，但汽車經(jīng)銷商既然允許讓人試駕，從道德層面來講自身應(yīng)該預(yù)估好風(fēng)險，做好安全工作。很多試駕者往往是新手，而且對車也不熟悉，出點狀況是難免的，不應(yīng)該一出事就一味地拿著一張試駕協(xié)議把責(zé)任全部推給試駕者。”