被盜汽車撞死了人，雖然車主無任何過錯，但如果汽車沒有交納交強(qiáng)險，車主也可能需要為事故埋單。

　　日前，發(fā)生在浙江省常州市新北區(qū)法院的一起道路交通事故人身損害賠償糾紛案，帶給車主更多的警示：受傷害的不僅是被撞者，被盜車主也可能成為受到傷害的一方。有過未交(遲交)交強(qiáng)險經(jīng)歷的車主告訴記者：“看到這則消息后非常震驚，無過錯時也可能成為被告，這件事告訴我們及時交納交強(qiáng)險(商業(yè)險)的必要性。 ”

　　被盜轎車撞死人 車主埋單

　　近段時間，常州市的周偉峰感到很冤枉，汽車被盜已經(jīng)很倒霉了，沒想到被盜車撞死了人(肇事者逃逸)，他也因轎車交強(qiáng)險到期時未續(xù)保而成為了被告，一審法院判決周某賠償11萬元給原告。

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，法院判決的理由是：雖然有規(guī)定機(jī)動車輛被盜后發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)由肇事人承擔(dān)賠償責(zé)任，被盜機(jī)動車的所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但此案原告僅主張的是因被告在車輛交強(qiáng)險期限到期后未再續(xù)保，而要求其在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　經(jīng)查實，車輛交強(qiáng)險到期時間在先，被盜時間在后，此案被告雖與本次事故的發(fā)生無關(guān)，但其行為具有過錯，因被告該過錯導(dǎo)致被害人喪失了要求保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，故被告應(yīng)替代保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告陳某的死亡賠償金11萬元。

　　而車主周偉峰對未交交強(qiáng)險解釋的理由是：“我們家因為經(jīng)濟(jì)問題，本打算把車子賣掉，因此交強(qiáng)險到期快一月了，并未交納。但我此間一直把車子放在小區(qū)里，根本沒上過路，也就不會出交通事故，沒交又會出什么問題呢？ ”

　　周認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》，投保人在被保險機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實丟失的，本身就可以退保。從這點上看，法院認(rèn)為因他的過錯導(dǎo)致被害人喪失了要求保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利本身根本就說不通。

　　據(jù)報道，此案一審判決后，由于周某不服一審判決，已向常州市中院提起上訴，二審尚未作出判決。

　　未交(遲交)交強(qiáng)險可能引起后患

　　周某的遭遇經(jīng)媒體報道后，引起很大的轟動，而大多數(shù)消費(fèi)者的觀點偏向被盜車主，認(rèn)為被告太冤。“車子被偷了，報警了沒找回來，還要繼續(xù)購買交強(qiáng)險？真的很奇怪。 ”

　　不過，也有部分消費(fèi)者支持法院的判決。一位消費(fèi)者認(rèn)為：“交強(qiáng)險是目前國家對機(jī)動車實施的強(qiáng)制性保險規(guī)定，車輛所有人必須無條件投保。因此，法院的判決并無不妥。 ”

　　“周某到底冤不冤”這是法院和法學(xué)專家需要考慮的問題，作為消費(fèi)者，我們看到的是，此案為更多車主提了個醒：未交或遲交交強(qiáng)險，確實可能引起一系列的麻煩，甚至攤上官司。

　　記者發(fā)現(xiàn)，受各種原因影響，確實有部分汽車存在不及時交納交強(qiáng)險、商業(yè)險的經(jīng)歷。他們的理由是：保險遲交或晚交幾天，有時會享受到相應(yīng)的優(yōu)惠政策，也就是可能省下一二百元的費(fèi)用。

　　采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，部分車主由于抱有僥幸心理，出于各種原因，選擇遲交或晚交各種保險，殊不知，事故就在這時發(fā)生了。崔先生就是其中一位。因為有十多年的駕齡，再加上工作較忙，今年的各種保險到期后后，崔先生沒有及時交納，也就在那幾天，開車從未出過事故的他，因開車時大意同前車發(fā)生嚴(yán)重追尾事故，索性無人員傷亡，后崔先生付了對方幾千元了事。“我以為就幾天功夫不能出啥事，沒想到期間還真出事了。 ”

　　因未及時繳納保險而發(fā)生的肇事案屢見不鮮，因未投交強(qiáng)險后出事故時，車主無責(zé)時仍需賠付的事也曾見諸報端。“看到這事后，給我們提了個醒，該交保險的時候一定要及時交，千萬不能貪小便宜。 ”對此事表示震驚的車主李先生感慨道。