去年7月1日實(shí)施的交強(qiáng)險(xiǎn)，因被指暴利而再度成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。兩家保險(xiǎn)公司的最新年報(bào)表明，交強(qiáng)險(xiǎn)已成為其重要的利潤來源。面對(duì)各方強(qiáng)烈的降價(jià)呼聲，保監(jiān)會(huì)回應(yīng)：可能于7月進(jìn)行價(jià)格調(diào)整。
年報(bào)顯示獲利豐厚
將交強(qiáng)險(xiǎn)推向輿論中心的是人保財(cái)險(xiǎn)和平安產(chǎn)險(xiǎn)兩家保險(xiǎn)公司的年報(bào)。
境外上市的人保財(cái)險(xiǎn)上月披露，2006年賺凈保費(fèi)556.16億元人民幣，比2005年增加了4.2%。人保財(cái)險(xiǎn)解釋增長原因時(shí)表示，主要是去年車險(xiǎn)已賺凈保費(fèi)快速增長，而車險(xiǎn)保費(fèi)的驟增則是交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)帶動(dòng)的結(jié)果。人保財(cái)險(xiǎn)車險(xiǎn)業(yè)務(wù)2006年大幅增長，營業(yè)額增加53.36億元。
而平安產(chǎn)險(xiǎn)的母公司中國平安的年報(bào)則顯示，2006年平安產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)凈利潤10.48億元人民幣，比2005年增長148.3%，其中與新增的交強(qiáng)險(xiǎn)不無關(guān)系。而在2004年、2005年，平安產(chǎn)險(xiǎn)的承保利潤連續(xù)兩年為負(fù)。
與此同時(shí)，重慶市保監(jiān)局最新公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，自去年7月1日到今年3月底，重慶市交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)收入2億元，賠付金額僅2438萬元。3月份，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付率為11.7%，而同期汽車商業(yè)險(xiǎn)的賠付率為55.7%。
降價(jià)呼聲持續(xù)高漲
實(shí)際上，早在交強(qiáng)險(xiǎn)于去年7月1日實(shí)施前，1050元的定價(jià)就曾遭到“定價(jià)過高”的質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)車主就普遍認(rèn)為，這樣的價(jià)格偏高。如今保險(xiǎn)公司的年報(bào)，無疑證實(shí)了車主當(dāng)初的判斷。
“交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)由保監(jiān)會(huì)統(tǒng)一制定，以‘不盈不虧’為原則。按照規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施1年后，保監(jiān)會(huì)將根據(jù)運(yùn)營情況，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)進(jìn)行調(diào)整。”浙江省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)財(cái)險(xiǎn)部負(fù)責(zé)人朱瀟磊告訴記者，如果交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)確實(shí)過高，就要進(jìn)行調(diào)整以實(shí)現(xiàn)“不盈不虧”的目標(biāo)。但他同時(shí)認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)的盈虧不能以一兩家公司或某個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)為判斷依據(jù)。同時(shí)判斷盈虧也不能只看賠付率，還必須把各項(xiàng)運(yùn)營成本也計(jì)算在內(nèi)。
“目前浙江省還沒有這方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，尚難判斷交強(qiáng)險(xiǎn)是盈是虧。此外，由于去年7月1日前很多車主為了躲避交強(qiáng)險(xiǎn)而提早續(xù)保，實(shí)際上也導(dǎo)致交強(qiáng)險(xiǎn)賠付率降低。等到這部分車主在下一年度交了交強(qiáng)險(xiǎn)后，賠付率可能會(huì)因此提高。只有等到7月以后，待保監(jiān)會(huì)匯總?cè)珖鞅ｋU(xiǎn)公司的數(shù)據(jù)后，才能最終確定交強(qiáng)險(xiǎn)的運(yùn)營情況。”朱瀟磊認(rèn)為，現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)過早。
盡管如此，社會(huì)各界要求交強(qiáng)險(xiǎn)降價(jià)的呼聲已經(jīng)越來越強(qiáng)烈。“油費(fèi)、養(yǎng)路費(fèi)的負(fù)擔(dān)已經(jīng)過重了，可如今交強(qiáng)險(xiǎn)還要這么貴，還不能打折！”杭州車主王女士向記者抱怨說，她是在去年6月中旬買的保險(xiǎn)，如今馬上就要續(xù)保了。而在北京，已有律師因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)存在高額利潤而于4月27日向法院起訴保監(jiān)會(huì)。指責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)暴利并要求降價(jià)的聲浪，正迅速波及全國。
7月后可能降數(shù)百元
記者了解到，狀告保監(jiān)會(huì)的是北京律師孫勇。根據(jù)他的推算，交強(qiáng)險(xiǎn)每年至少有400億元的利潤。為此上月初他向保監(jiān)會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，未果后遂向法院起訴。
針對(duì)種種指責(zé)，保監(jiān)會(huì)近日作出了回應(yīng)。保監(jiān)會(huì)表示，2007年7月1日，在交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營滿一年時(shí)，保監(jiān)會(huì)將對(duì)外公布經(jīng)營情況并進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。如有大幅調(diào)整，還將召開聽證會(huì)。
盡管7月后交強(qiáng)險(xiǎn)如何調(diào)整仍是未知數(shù)，但不少人持樂觀態(tài)度，認(rèn)為降價(jià)是大勢所趨。杭州一家保險(xiǎn)公司理賠部門的負(fù)責(zé)人向記者透露，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付率顯然要比預(yù)期低，應(yīng)有300元的降價(jià)空間。(蔣敏華）
