凱恩股份改制迷局 國有資產(chǎn)1.5折賤賣給自然人?

　　凱恩股份的招股說明書顯示，1997年，凱恩集團作為發(fā)起人參與發(fā)起設(shè)立凱恩股份，持有23.01%的股份，為本公司第二大股東。2001年1月，經(jīng)浙江省財政廳浙財國資字[2001]93號文確認(rèn)，凱恩集團改制為自然人持股的有限責(zé)任公司，凱恩集團持有的1000萬股國有法人股變更為法人股。2001年5月，凱恩集團受讓凱恩集團工會持有的該公司股份約1350萬股、麗水市資產(chǎn)重組托管有限公司持有的該公司股份22萬股，并在2002年9月再次受讓后者的18萬股，最終其持有凱恩股份的股份增至約2390萬股，占總股本55.01%。

　　凱恩改制遭質(zhì)疑

　　據(jù)部分退休員工描述，當(dāng)時所謂的“工會持股”，員工并不知情，一直到2006年凱恩股份要公開轉(zhuǎn)讓股權(quán)給凡爾頓股份有限公司時，才知道有這回事。

　　招股說明書顯示，“2001年4月2日，遂昌縣國有資產(chǎn)管理局與王白浪等16名自然人簽訂了 《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，按照遂政(1999)24號文精神，遂昌縣國有資產(chǎn)管理局將凱恩集團整體資產(chǎn)按照提留、剝離后的凈資產(chǎn)連同土地評估價格共計595.757萬元優(yōu)惠85%，作價89萬元轉(zhuǎn)讓給王白浪、葉躍源等16名自然人，整體資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后，企業(yè)名稱繼續(xù)沿用‘浙江遂昌凱恩集團有限公司’，企業(yè)性質(zhì)由國有獨資企業(yè)變更為由王白浪、葉躍源等16位自然人持股的有限責(zé)任公司�！�

　　但上面的描述，卻遭到了媒體、凱恩股份的老員工、退休員工等的普遍質(zhì)疑。疑問主要集中在三點：

　　一、為何總資產(chǎn)為14413.71萬元、凈資產(chǎn)為1498.78萬元、計提后作價595.757萬元的資產(chǎn)僅以89萬元就轉(zhuǎn)讓給了16個自然人？

　　二、據(jù)報道，“縣委【1998】25號”《關(guān)于進一步推進國有、城鎮(zhèn)集體企業(yè)股份合作制改造的若干意見》文件第6頁的原文表述為：“對整體購買且購買時一次性付清價款的，經(jīng)收取部門批準(zhǔn)，可按購買數(shù)額的大小給予15%左右的價格優(yōu)惠�！边@與招股說明書中所說的“優(yōu)惠85%”表達的意思正好相反：前者是打八五折，后者是打一五折。這也被媒體質(zhì)疑為王白浪等人通過作假侵吞國有資產(chǎn)，造成國有資產(chǎn)流失。

　　三、為何轉(zhuǎn)讓的時候廣大員工并不知情？而員工是否也有權(quán)利爭取獲得轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)？據(jù)凱恩股份的老員工描述，當(dāng)時這個事情他們根本就不知情，也沒有參與討論。

　　應(yīng)對質(zhì)疑“連環(huán)計”

　　6月8日，星期二，此時距離仇子明發(fā)表 《凱恩股份偷天換日謎團》(以下稱“換日一文”)一文已過去3天。

　　凱恩股份發(fā)出千字公告，針對“換日一文”作出三項澄清。

　　第一、凱恩股份沒有收到浙江證監(jiān)局對公司進行調(diào)查的通知。

　　第二、凱恩股份改制是依據(jù)國家有關(guān)政策在當(dāng)?shù)卣�府部門主導(dǎo)下依法完成的，經(jīng)向遂昌縣人民政府問詢，政府對改制沒有任何異議，有關(guān)部門也沒有就媒體報道的有關(guān)事項介入調(diào)查。

　　第三、“換日一文”指出，在凱恩股份收購控股子公司浙江凱豐紙業(yè)有限公司股權(quán)的過程中，凱恩集團有限公司涉嫌侵吞上市公司資產(chǎn)。凱恩股份介紹款項流向并堅持表示，“凱恩集團有限公司和王白浪不存在侵占上市公司利益的情形。”

　　6日22日，仇子明發(fā)表《凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》一文。7月，仇子明又對凱恩股份的關(guān)聯(lián)交易提出質(zhì)疑。

　　和先前選擇公開澄清的態(tài)度不一樣，凱恩股份對后面的報道則選擇了沉默，沒有再進行澄清。事實上，凱恩集團早在5月中旬就向當(dāng)?shù)毓�安機關(guān)報案，理由是“近期有人利用網(wǎng)絡(luò)媒體對凱恩股份和凱恩集團進行惡意誹謗、誣陷”。

　　凱恩股份提供的信息顯示，“遂昌縣公安局2010年5月20日正式立案偵查�！泵拷�(jīng)記者 趙冰峰 張小軍