中國居民收入差距調(diào)查：財富分配鴻溝深陷(3)

　　盡管廣東是中國工業(yè)化程度最高的省份之一，但是珠三角與粵西之間仍然存在巨大落差。2009年，湛江城鎮(zhèn)居民年均可支配收入為13600元，僅相當廣州的60%左右。

　　城鄉(xiāng)和地區(qū)差別擴大的同時，行業(yè)收入差距的擴大更為明顯。

　　2010年，王永松從湛江的一所職高畢業(yè)后，和村里大多數(shù)年輕人一樣，成了一名打工仔；而大伯家的堂哥大學畢業(yè)后，去了廣州一家證券公司上班。

　　在珠三角，王永松所從事的制造業(yè)工人的年平均工資不超過3萬元，而王永松堂哥參加工作第一年，其所在的證券公司僅年終獎就發(fā)了9萬多元，總收入是王永松的6倍多。

　　改革開放之初，中國各行業(yè)間收入水平最高是最低的1.8倍。據(jù)人力資源和社會保障部統(tǒng)計，2009年，電力、電信、金融、保險、煙草等行業(yè)職工以不到8%職工的人數(shù)，占全國職工工資總額的55%，高于社會平均工資10倍左右。

　　消失的基尼系數(shù)

　　不同人群之間收入分配的差距，最終帶來的是社會嚴重的貧富不均。

　　“我是一個徹底的無產(chǎn)者。”工作才一年多的王永松拍拍口袋說，我一分錢存款也沒有。

　　王永松只是中國眾多“無產(chǎn)者”的一分子。中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所副所長王小魯，根據(jù)其2004年進行的一項涉及幾個省市的銀行儲蓄存款分布調(diào)查數(shù)據(jù)推算，前20%的儲戶占有銀行存款的86%，而其余80%的儲戶只占有剩余的14%。

　　13億中國人的收入差距究竟有多大？早在二十年前，與王永松相隔千里、遠在北京的李實，也產(chǎn)生過類似的疑問。

　　1988年春，一直想搞清楚“搞原子彈為什么還不如賣茶葉蛋賺錢”的李實，參加了中國社科院經(jīng)濟研究所成立的居民收入分配研究課題組，并開始了第一次全國規(guī)模的民間收入調(diào)查。

　　這也是中國首次全國性的民間調(diào)查。經(jīng)過五年斷斷續(xù)續(xù)的調(diào)查，1993年，課題組公布了1988年中國農(nóng)村基尼系數(shù)是0.325，城市是0.233。這一數(shù)據(jù)，遠遠超乎當時學界和政府的預料。但據(jù)李實回憶，當時社會對于收入分配不公的意見并不強烈。

　　基尼系數(shù)是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的重要分析指標，取值在0與1之間，如果超過0.4，便被視為收入差距過大。國際上一般把0.4設定為收入差距的警戒線，認為如超過這一水平上，極易引發(fā)社會動蕩。

　　中國在改革開放前的計劃經(jīng)濟體制中，居民間收入分配的差距一直沒有過大。收入分配的急劇惡化，首先來自于上世紀90年代的國企改革。由于中國政府決定對數(shù)量龐大、效率低下的國企實施“減員增效”，近千萬國企職工下崗，低收入階層人數(shù)突然激增。而在之前的開放中，迅速致富的個體戶的出現(xiàn)，以及伴隨著國企改革中大批中小國企被出售而涌現(xiàn)出來的收入激增的民營企業(yè)家，使得這一貧富對比一時間凸現(xiàn)了出來。

　　而后，地區(qū)發(fā)展的不均衡，以及在城市化過程中由于農(nóng)民的土地增值收益被城市政府拿走等因素，使得國民間收入分配差距進一步拉大。到2004年，國家統(tǒng)計局公布當年中國的基尼系數(shù)為0.465，接近收入懸殊的水平。