墻內(nèi)"逼宮"墻外"反攻"國美訴黃光裕欲算總賬

　　訴訟之后又是訴訟。倍受訴訟纏身的黃光裕或許不曾想到，又將有一場官司來到他的面前。而且這則訴訟來自國美電器。那個本由其一手拉扯起來的家電零售巨頭，已在高墻之外“張弓搭箭”。

　　8月5日停牌一天的國美電器于晚間發(fā)布公告，經(jīng)數(shù)月的內(nèi)部調(diào)查，公司董事局決議，對公司的間接持股股東及前任執(zhí)行董事黃光裕進行法律起訴。就黃光裕于2008年1月及2月前后回購公司股份中“違反公司董事的信托責任及信任的行為”，國美準備向黃光裕尋求賠償。

　　國美電器表示，公司于8月5日在香港特別行政區(qū)高等法院，對黃光裕提出正式起訴，并追償相關損失。董事局將在適當時間就針對該起訴的重大發(fā)展發(fā)布進一步公告。

　　從公司公告中來看，或許促使國美電器起訴的主要原因是黃光裕的“逼宮”行為。公告稱，8月4日晚間和5日早上，黃光裕下屬shinning crown以公司主要股東身份向公司提出舉行臨時股東大會的要求，并要求審議一系列重要人士變更的議案。其中包括，撤銷公司今年股東周年大會通過的一般授權、撤銷陳曉的公司執(zhí)董及董事局主席職務、撤銷孫一丁的公司執(zhí)董職務、提名鄒曉春和黃燕虹為公司執(zhí)董。shinning crown將公司近來業(yè)績下滑歸咎于陳曉主持的董事局管理不當。

　　針對shinning crown的指責公司董事局予以反駁，稱黃光裕本人涉案對公司產(chǎn)生了嚴重的負面不確定因素，并堅決反對撤銷數(shù)月前舉行的股東周年大會中獲股東批準公司發(fā)行新股的一般授權，表示撤銷該授權將嚴重限制管理層對獲得資本的靈活性并將限制公司的營運及未來的發(fā)展?jié)摿Γ�進而導致公司于競爭激烈的市場環(huán)境中處于明顯的劣勢。此外，公司在公告中大贊戰(zhàn)略投資人貝恩資本，質(zhì)疑黃光裕提名的候選人缺乏行業(yè)經(jīng)驗和業(yè)內(nèi)普遍認可的領導力。

　　黃光裕雖身陷囹圄，卻不甘心國美電器控制權旁落。但近期與陳曉的爭斗中，卻屢落下風。公司發(fā)行新股又獲批、貝恩資本三董事入閣，如今又面臨來自國美電器的訴訟，不知道黃光裕將如何應對。記者 魏夢杰