國美再發(fā)公開信駁黃光裕指責(zé) 回應(yīng)外資論等質(zhì)疑(2)

　　回應(yīng)外資論等質(zhì)疑

　　國美昨天發(fā)布的致全體員工的公開信，主要針對黃光裕家族以及一些媒體對陳曉的質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。

　　其中重點對外界質(zhì)疑的陳曉關(guān)閉大量門店是為粉飾業(yè)績、聯(lián)手貝恩簽訂苛刻融資協(xié)議、慷股東之慨盲目給部分管理人員發(fā)期權(quán)變相收買人心，以及將“國美電器”變成“美國電器”的外資論等進(jìn)行了回應(yīng)。

　　這封公開信還提出了兩個問題，一是董事會、管理層的職責(zé)到底該向誰負(fù)責(zé)？二是國美需要一個怎樣的未來？

　　記者發(fā)現(xiàn)，在國美發(fā)出的兩封信中，對黃光裕的稱呼和落款上有所變化。昨天這封公開信再度稱黃光裕為“黃總”，落款為“國美電器有限公司”；而在國美電器第一封公開信對黃光裕的稱呼為“黃先生”，落款是“國美電器董事會”和“國美電器最高管理層”。

　　據(jù)了解，這封公開信已經(jīng)在國美員工內(nèi)部傳達(dá)。

　　回應(yīng)

　　國美：發(fā)期權(quán)基于競爭對手“挖墻腳”

　　8月18日，黃光裕發(fā)出的致員工信中，指責(zé)陳曉聯(lián)手貝恩簽訂苛刻融資協(xié)議、慷股東之慨盲目給部分管理人員發(fā)期權(quán)變相收買人心。昨日，國美董事會發(fā)出的第二封致員工信，對上述指責(zé)一一進(jìn)行了回應(yīng)。