國美爭奪戰(zhàn) 機構投資者態(tài)度或將決定成敗

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時54分報道，最近三周以來，無論是對于國美大股東黃光裕，還是國美董事局主席陳曉，可能都需要一顆堅強的心臟來承受每天的新考驗。自從8月4號，黃光裕提出召開特別股東大會動議，要求撤銷陳曉董事局主席職務以來，黃光裕和現(xiàn)任國美董事會之間的戰(zhàn)爭已經完全浮出了水面。最新一期《新世紀周刊》專訪現(xiàn)任國美董事局主席陳曉，探尋導致黃光裕與陳曉之間信任危機的真實原因。

　　根據(jù)《新世紀周刊》的報道，這場看似激烈的“道德戰(zhàn)”、“輿論戰(zhàn)”背后實際上是針對那些掌握著國美股權的“機構爭奪戰(zhàn)”。黃光裕手上還有幾張牌？陳曉又有幾分把握？請聽中央臺記者柴華對《新世紀周刊》高級記者于寧的采訪。

　　機構投資者態(tài)度不明朗

　　柴華：國美這次公開的內戰(zhàn)到今天也已經持續(xù)近三周的時間了，大家可能都好奇，國美的創(chuàng)始人黃光裕手上到底有多少籌碼？現(xiàn)任董事局主席陳曉又掌握著什么？他們之間誰能勝出到底取決于哪些人、哪些事呢？

　　于寧：可以看到輿論似乎稍稍偏向黃光裕，但實際上最終這個事情在特約股東大會上的投票還是由機構投資者決定，因為國美90%都是機構投資者，前幾大機構投資者、富達基金、摩根史丹利和摩根大通占了20%多的股份，大的機構是否支持管理層是最重要的，雙方都在說，機構會十分支持他們，實際上據(jù)我們了解，機構現(xiàn)在的態(tài)度還是不太明朗，這里面黃光裕到底有什么牌呢？首先他的持股比例相對還是比較高，第二他有國美350多家非上市門店，假使它一旦勝出之后以一部分資產注入上市公司，他依舊可以持有20%左右的股權，他會不會比如說以較低的價格注入上市公司，這對國美是一個利好，機構投資者可能也是歡迎的，所以我們現(xiàn)在不太清楚現(xiàn)在黃光裕到底和機構是怎么談的。

　　從公司角度來看，本來公司準備做一輪增發(fā)，可能也是出于業(yè)務的擴張，但是輿論對他們的影響還是比較大的，因為如果增加的話，就會稀釋黃光裕的股權，這樣有可能被指責成是為了稀釋黃光裕的股權而做的增發(fā)，所以在這個特別股東大會之前，這個增發(fā)我們估計是出不來。

　　信息溝通不充分

　　柴華：其實回過頭我們看，當年國美兼并永樂的時候，陳曉董事局主席的位置還是黃光裕推他坐上去的，應該說他們彼此信任。現(xiàn)在看來，黃光裕與陳曉關系的破裂究竟是從什么時候開始的？又因為什么而走到今天這種公開劍拔弩張的局面呢？

　　于寧：星期五下午的時候我們對陳曉做了一個專訪，他也表示一些無奈，他說我已經不認識現(xiàn)在的黃光裕了，黃光裕也可能不認識現(xiàn)在的我了，黃光裕他可能對外界的情況了解的不夠充分，他首先認為不需要引資這么多，因為引資這么多會稀釋他很大的股份，第二在當時情況下如果需要引資的話核心的條款他認為自己作為一個大股東和控制人的話他希望了解全部的東西，但是陳曉對這個事情的解釋他說在目前的司法情況下只能把最簡單的、最重要的信息用紙條的方式告訴黃光裕，黃光裕的回復一般也都是一兩頁的信，不可能把所有的文件遞給他讓他去看，在這個過程中，黃光裕就覺得自己被欺騙了。

　　跟黃光裕對面三個小時 說的清楚

　　柴華：對于導致黃光裕對陳曉不再信任的種種緣由，陳曉在專訪中如何回應呢？

　　于寧：陳曉主要談了幾點，第一他并不想控制公司，因為他自己的持股是1%點多，他自己就說我這么小的股權，我怎么可能去控制公司？這個公司作為一個公眾公司是不應該有姓氏的，他也不想控制這個公司，第二他又解釋了一下當時引資的艱難的情況包括從銀行收取信貸和供應商的壓縮賬期，實際上他說當時的國美比我們任何人想象的都艱難，從外界看國美還是正常經營的，但實際上很多店鋪已經缺貨，這個公司其實已經運轉起來非常困難了，在這種情況下，而且是2008年的11月份到2009年的3月份這段時間里邊是金融風暴最嚴重的時候，引資是非常困難的，只有貝恩答應了不攤薄黃光裕的股權，后來的一連串事情也是因為沒有控股權才導致的，在當時的情況下，陳曉說只有貝恩接受這個條件，但是他要提出的附加條件，比如說這個公司要更加透明或他董事會的席位你就得接受這也是一種無奈，陳曉就說，如果他跟黃光裕面對面的話，可能是對面三個小時，然后會把每一件事情說清楚，他認為是可以解釋清楚的。