國美電器控制權之爭再添變數(shù) 非上市集團鬧分家

　　□本報實習記者 王榮

　　8月30日上午，北京市高級法院對黃光裕系列案作出二審宣判，黃光裕三罪并罰被判14年以及罰沒8億元的判決維持不變；而其妻子杜鵑被改判緩刑，即被判處有期徒刑3年緩期3年執(zhí)行，并當庭釋放。

　　同日，國美電器公告，黃光裕方面提出若9月28日特別股東大會上大股東的5項動議全部未獲得通過，北京國美將自2010年10月31日起終止國美上市公司對大股東所擁有的非上市門店的委托經營授權，自2010年11月1日起自行管理非上市業(yè)務。

　　上周，黃光裕在二級市場增持國美0.8%的股份。

　　黃氏官司恐不斷

　　正值黃光裕爭奪國美電器控制權的關鍵時刻，杜鵑此時的出獄，有利于黃光裕爭奪控制權。

　　分析人士認為，杜鵑出獄后將游說機構支持大股東，甚至參加9月28日召開的特別股東大會。對此，北京市惠誠律師事務所律師孫連會直言，按出入境管理法的規(guī)定，服刑人員不能出境，但“杜鵑可以派代表出席股東大會。”

　　新望聞達律師事務所律師宋一欣認為，杜鵑有更多的自由處理公司事務，同時這釋放了某種信號，此前外界認為黃光裕夫婦二審減刑的機會很小。

　　黃光裕代理人表示，法院對杜鵑的裁決是一個好消息。

　　面對法院對杜鵑的判決結果，國美方面聲明，國美人都愿意看見杜鵑女士與孩子團聚。杜鵑和黃光裕的并非問題所在，而是黃光裕的行為不符合國美和股東的最佳利益。

　　不過，隨著二審判決結果出爐，黃光裕和杜娟夫婦將面臨更多訴訟。宋一欣向中國證券報記者透露，其準備征集中關村的投資者就黃光裕的內幕交易提起民事賠償訴訟。

　　此前，國美電器董事會已就黃光裕在2008年年初股票回購事宜中違反信托責任及信任的行為向香港高等法院正式起訴。

　　宋一欣指出，如果香港高院認定黃光裕之前的回購不合法，那么其他的中小股東也可以提請訴訟，黃光裕夫婦的官司將不斷。

　　非上市集團鬧分家

　　在杜鵑改判的當天，國美董事會公告，如果大股東的動議在特別股東大會上得不到支持，那么黃光裕控制的300多家非上市門店將從國美電器中分家。

　　此前，在國美電器發(fā)布中期業(yè)績時，黃光裕方面表示，非上市門店的業(yè)績好于上市門店。

　　對于黃光裕的“威脅”，國美電器回擊“旨在鞏固黃光裕的單一股東的權益，不惜去破壞整體股東價值。”國美發(fā)言人明確指出，這是黃光裕對公司發(fā)出了最后通牒，“但對我們而言，這并不存在實際的威脅。”該人士指出，取消上市公司與非上市公司之間的若干管理協(xié)議，國美將可集中資源投放于具有更好盈利能力的其他方面。國美董事會方面還稱，非上市門店如獨立，將面臨重新招兵買馬、渠道鋪設、消費者權益難以得到保障等問題。

　　對此，Shinning Crown發(fā)言人聲明，國美電器大股東方面做出上述決定，旨在表明，非上市門店關系到國美電器目前經營及未來發(fā)展的一個重要事項，并非最后通牒，而是根據(jù)相關協(xié)議的規(guī)定發(fā)出的附條件的終止通知。發(fā)出這份通知的原因還在于，大股東不認可國美電器目前的戰(zhàn)略發(fā)展方向，并對個別董事的職業(yè)道德和經營管理水平不再信任。

　　外界揣測，黃光裕此舉是為收回國美商標做準備。目前，國美電器的商標歸黃光裕所有。如果在特別股東大會落敗，他將收回國美商標使用權。

　　對此，國美新聞發(fā)言人回應，國美商標是上市公司和非上市公司共同使用，盡管目前授權直到2014年，但屆時商標使用會自動轉續(xù)。如果黃光裕要求收回商標，董事會方面已咨詢相關方面律師，將保留法律訴訟的權利。

　　目前，機構雖未就控制權之爭明確表態(tài)，但是機構的持股比例卻在逐步下降。據(jù)香港聯(lián)交所公布的交易記錄顯示，自8月4日到8月23日，大摩對國美的股票有增有減，交易次數(shù)達12次。但其持股比例呈下降趨勢，5月11日大摩的持股比例是7.77%，到了8月23日大摩的持股比例下降為6.09%。

　　國美電器30日下跌3%，收盤報2.16港元。