黃光裕:沒說收回商標 陳曉:從未提過去黃光裕化

　　9月的第一天，國美的黃光裕和陳曉兩大陣營令人詫異地使用了一個詞來闡釋己方的某些立場：“誤讀”。黃光裕方稱，“大股東有意收回國美商標”是誤讀；陳曉的公關代理更是匪夷所思地稱“國美電器及陳曉均從未說過‘去黃光裕化’，純屬媒體誤讀”。陳、黃之爭開始顯露出一絲詭異的氣氛，所謂“誤讀”會否成為交惡雙方走近談判的起點耐人尋味。

　　國美商標要被收回

　　在國美控制權爭奪最激烈的敏感時刻，杜鵑緩刑獲釋，被業界普遍認為這本身似乎就有一股充滿力量的因素在主導；昨日更有消息稱，已有一家央企正在積極接洽黃家，天津一著名房企及日本兩財團投資機構也有支持黃氏意愿。在分析人士看來，比種種是否杜撰的利好更具實質價值的是，杜鵑的自由行走意味著國美大股東理論上可采取的反制措施有望逐一兌現，國美商標作為黃氏一大殺手锏或率先施展。這對陳曉陣營形成了直接的壓力。

　　8月31日，杜鵑前腳邁出法庭，國美方面就迫不及待地約見北京媒體稱，上市公司擁有“國美電器”品牌的永久無償使用權。公開資料顯示，2004年上市時“國美電器”商標歸黃光裕所有，授權上市公司在“(非上市國美資產)營業城市之外的中國地區”使用這一商標。根據協議，這一授權有效期約10年。面對黃光裕拋出的連續通牒，國美非上市部分可能與上市公司分割自營，這意味著國美商標極有可能被其收回。國美方面表示，國美電器能夠上市，品牌是其不可缺少的一部分，現在上市公司可以使用“國美電器”品牌，非上市公司也可以使用。“上市公司對‘國美’商標的使用權并非僅剩5年使用權。”國美方面認為，2014年后商標授權將自動續簽。

　　有意思的是，依然未露真容的黃光裕方面代表隨即回應稱，大股東方面從未提出以商標作為條件的相關信息，“根據法律規定，注冊申請年限為10年，因此有了2014年的說法，而原來的商標申請人有優先申請權，只要不違背兩個附加條件即可繼續使用，所謂大股東有意收回商標完全是‘誤讀’”。據悉，所謂兩條附加條件即是黃光裕方曾明確約定的條款：“上市公司只能在大陸、香港使用‘國美’商標，且上市公司不能為結盟店提供商標使用權，所有納入上市的門店中，上市公司持股比例不得低于50%。”

　　在陳曉陣營不斷放風將重啟永樂品牌、撤回非上市公司管理層等傳聞下，黃氏家族也為國美商標的去留保留著雙方接觸的“曖昧”空間。資本市場昨日以大漲回應國美新的變局，國美電器當天以2.12港元/股開盤，最終報收2.36港元/股，全日逆市放量大漲9.26%，全日成交10.1億港元，位列港股成交榜第6位。

　　陳曉陣營突然示好？

　　情勢的微妙還不止于此，昨日，國美電器公關公司對媒體表示：“每個國美人都樂意看到杜鵑與孩子們團聚。”而在此前，該公關公司一提及黃光裕方不管是態度還是表達用詞都十分強硬。

　　最讓人詫異的是，一路透過公關公司闡釋立場的國美電器還首次強調稱，國美電器和陳曉從來沒有說過“去黃光裕化”。“創維集團創始人黃宏生被捕后，創維采取了切割方式，即將黃宏生本人和創維公司割裂開來，以防止創維品牌受到牽連、傷害。”國美公關公司負責人趙彤表示，2008年年底當黃光裕被拘后，國美電器也效仿了這一做法，“但從來沒有說過國美電器不要黃光裕，黃光裕在國美的地位是無人可以替代的。‘去黃化’是媒體誤讀”。對于黃陳大戰中“魚會死，網不會破”的說法，趙彤昨日亦強調指出，陳曉并不會主動提及“漁網”之類的話，“是媒體在采訪中主動用魚和網來做比喻的”。

　　這個匪夷所思的“誤讀”之說，是否意味著陳曉開始向黃氏家族示好，目前尚不得而知。不過，陳曉陣營的“兩手策略”卻是實實在在地實施開了。在借他人之口解釋“誤讀”以保留自身回旋余地的同時，國美電器仍不忘砸下大棒。對于國美商標，國美方面稱，如黃光裕眼下提出收回，可能要面臨毀約，并需支付巨額賠償金，而且永樂與大中品牌歸國美獨立擁有，如果與國美電器商標權分開，不排除重新擴張這些子品牌。而對于黃氏所擁有的372家非上市門店，原本要用來跟陳曉叫板的好牌，陳曉陣營更是捅出了“刀子”———昨日，所謂不愿具名的國美核心人士組織了一系列數據揭露稱，黃光裕底牌資產價值不容樂觀，其中非上市門店的總資產為40億元左右，而各類銀行貸款和應付款達60億元上下，即凈負債約20億元。（記者 吳江）