抑制農產品價格須有效回收貨幣流動性

　　“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”這些頗有戲謔色彩的詞匯,背后隱藏的卻是百姓對農產品價格輪番上漲的無奈。地方保護主義在糧食、蔬菜上都要到處撈油水,更不必說公路處處收費、地方處處設卡。

　　昨天,國務院下發了《關于進一步促進蔬菜生產保障市場供應和價格基本穩定的通知》,對農業部、商務部、工商總局、發改委、鐵道部、交通運輸部等部門及各級地方政府提出具體要求及行動措施,以進一步促進蔬菜生產,保障價格基本穩定。《通知》提出七項具體措施,表明中央對民生問題的高度重視。

　　今年上半年以來,農產品價格持續走高,通脹預期升溫。“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”這些頗有戲謔色彩的詞匯,背后隱藏的卻是百姓對農產品價格輪番上漲的無奈。商務部數據顯示,8月23日至29日,全國36個大中城市重點監測的食用農產品市場價格比前一周上漲0.2%,連續十周上漲。實際上,7月份CPI就已經達到同比增長3.3個百分點,擊穿了政府設定的3%紅線,而這3.3個百分點中除去翹尾因素形成的漲價,其余增長都是由新漲價因素引起的,而新漲價因素主要就是食品價格上漲帶動的。

　　某種程度上,近期我國蔬菜、糧食等農產品上漲是貨幣、氣候、投資者聯合推動的結果。從資產價格泡沫、勞動力成本上升到農產品價格上漲,通脹已經走完大半,畫了一幅典型的資本時代通脹路線圖。高CPI、高通脹帶來的惡果人所共知,問題在于,反思通脹的時候,人們往往將通脹直接歸咎于某一種市場的價格哄抬。這樣的指責不僅見于房市、股市,現在甚至到了“菜市”、“糧市”。無論面對哪個市場,對市場行為的道德抨擊和對市場行為前因后果的反思應當加以區分。換句話說,任何普通市民都可以譴責“投機者”,無論是房市還是股市,但對于執政者或者知識分子來說,如果對市場行為也采取市民化的道德大棒式的打壓,則不僅是不明事理,更可能是某種程度上的轉移矛盾。我們觀察市場主要通過價格這個溫度計,然而,價格在不同的市場環境下會呈現不同狀態,或者扭曲,或者正常。正因此,價格體系反映的雖然是市場趨向,但價格的成因卻非得觀察貨幣政策以及宏觀經濟數據不可。

　　當前農產品價格上漲與房市價格上漲一樣,最重要的原因該是貨幣流動性過多。要抑制農產品價格必須先回收貨幣流動性。貨幣流動性具有天生的投機趨勢,一旦發現資金的杠桿空間,多余的貨幣一定會朝著杠桿的低地流動。無論是政府還是民間,都認為當前的蔬菜糧食價格上漲是不正常、不符合供求關系的,因為綠豆、大蒜等農產品已經成為金融鏈條中的一環,農產品上漲的金融因素已經大于供求關系影響。

　　要真正抑制農產品的價格上漲,就必須有效回收貨幣流動性,否則即使短期抑制了農產品價格,泡沫也會以其他方式冒出來。此次國務院的部署讓人覺得非常到位,七大措施幾乎都奔著一個主題而去,就是建設有效配置資源的蔬菜市場。無論是加強“菜籃子”市長負責制還是加強蔬菜重點生產基地建設、改善蔬菜流通設施條件、完善“綠色通道”等,都朝著這個方向。我國糧食、蔬菜價格忽上忽下,一直存在著市場不通暢、物流成本過高的問題,地方保護主義在糧食、蔬菜上都要到處撈油水,更不必說公路處處收費、地方處處設卡。國外蔬菜可以從田頭到超市,而我國往往要經過層層中間環節加價才能到超市,人為拉長了流轉環節。所以,此次國務院的《通知》試圖整改的是農產品市場管理的基本面,不失理性且有長期眼光。