奧巴馬緣何熱衷經(jīng)濟(jì)再刺激

　　據(jù)外電報(bào)道，美國總統(tǒng)奧巴馬本周相繼公布了3個(gè)財(cái)政刺激提案，既有關(guān)于鐵路、公路、航空等基礎(chǔ)設(shè)施的新建與維修方略，又有涉及企業(yè)研發(fā)和設(shè)備投資的稅收優(yōu)惠等內(nèi)容，預(yù)計(jì)投資達(dá)3500億美元，他還表示要盡全力幫中產(chǎn)階級(jí)渡過難關(guān)。

　　美國當(dāng)?shù)匾恍┱�治觀察家認(rèn)為，目前正值民主、共和兩黨為中期選舉造勢(shì)之時(shí)，奧巴馬賣力兜售其經(jīng)濟(jì)主張，為的就是借此擺脫困境，撈取更多政治加分。此前，民意調(diào)查顯示，自奧巴馬政府推行大規(guī)模刺激政策以來，美國經(jīng)濟(jì)雖有起色，但民眾切身體驗(yàn)糟糕，造成奧巴馬的民眾支持率降至五成以下。美國共和黨和一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將責(zé)任全部怪在奧巴馬政府頭上，稱其政策不僅未能對(duì)癥下藥(主要體現(xiàn)在對(duì)中產(chǎn)階層困境的虛情假意和毫無作為)，還大大加重了財(cái)政赤字負(fù)擔(dān)。正因如此，在奧巴馬本次公布的刺激計(jì)劃中，為企業(yè)減負(fù)、為中產(chǎn)解困成為重中之重，以此覆蓋上輪經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的“盲點(diǎn)”，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)策略中的薄弱環(huán)節(jié)。奧巴馬上周末為新的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃“吹風(fēng)”時(shí)已經(jīng)承諾，他將盡力通過立法為正在美國創(chuàng)造就業(yè)的人提供減稅，還將努力打造新的美國經(jīng)濟(jì)，讓中產(chǎn)階級(jí)家庭能負(fù)擔(dān)大學(xué)學(xué)費(fèi)、購買住房和養(yǎng)老開支。

　　拋開政治因素，目前美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇似乎也進(jìn)入了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，要么從溫和增長的消費(fèi)開支和投資中獲得至關(guān)重要的動(dòng)力，要么繼續(xù)今年頭兩個(gè)季度逐漸放緩的趨勢(shì)，轉(zhuǎn)而進(jìn)入低速增長時(shí)期，甚至遭遇一場(chǎng)以“日式通縮”為特征的嚴(yán)重衰退。在此期間，白宮與其無為而治，坐視經(jīng)濟(jì)自我調(diào)整、緩慢修復(fù)，不如主動(dòng)出手，以更為積極的姿態(tài)引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)前行。正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄文章上所言，當(dāng)前情形恰如1938年羅斯福治下之美國，經(jīng)濟(jì)剛剛從大蕭條中復(fù)蘇，人們就為了是否應(yīng)停止刺激政策而爭(zhēng)論不休……要想避免重現(xiàn)羅斯福過早執(zhí)行“退出”策略而釀成“二次衰退”的悲劇，奧巴馬政府就應(yīng)繼續(xù)刺激經(jīng)濟(jì)，在短期內(nèi)出現(xiàn)赤字攀升也無可厚非。

　　國際貨幣基金組織則認(rèn)為，鑒于美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍依賴政策支持且經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)增加，加之長期內(nèi)在財(cái)政和金融領(lǐng)域面臨巨大挑戰(zhàn)，美國政策制定者有必要采取“進(jìn)一步的果斷行動(dòng)”，確保經(jīng)濟(jì)在中期內(nèi)穩(wěn)步增長。為此，該機(jī)構(gòu)建議，美國政府今年應(yīng)繼續(xù)實(shí)施財(cái)政刺激政策，明年開始逐步撤出。

　　既然奧巴馬大張旗鼓地?fù)]舞“組合拳”提振經(jīng)濟(jì)，白宮又為何有意在措辭上與2009年初奧巴馬簽署的7870億美元(后修正為8620億美元)的復(fù)興與就業(yè)法案劃清界限，稱這些政策不會(huì)累加成所謂的第二個(gè)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃？分析人士認(rèn)為，白宮此舉是不想授人以柄，成為共和黨攻擊奧巴馬經(jīng)濟(jì)政策的又一借口。如果公開承認(rèn)啟動(dòng)此輪經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，無疑讓人輕易作出首輪刺激計(jì)劃已然失敗的定論，這相當(dāng)于否定了奧巴馬政府一年多以來在經(jīng)濟(jì)層面做出的努力，會(huì)令民主黨本已不妙的中期選舉形勢(shì)更為棘手。還有分析稱，白宮不愿將其與之前的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃相提并論，就是想在規(guī)模上予以控制，在形式上化整為零，以減輕由此帶來的美國民眾和外國投資者對(duì)其財(cái)政赤字的擔(dān)憂。（王龍?jiān)疲?