“9·28”戰局猜想 國美動蕩宿命難逃？(3)

　　結局3：雙方互有妥協

　　新的斗爭即將開始

　　第三種結局，也即雙方可能的妥協局面，聽上去似乎兩全其美。不過，潛在的妥協局面是否能夠達成呢？

　　一周來黃氏家族的表態，口氣趨于溫和，不再如先前那樣咄咄逼人。而且，兩天前，黃光裕一方的投票顯示，他提出否決前5項提案，卻并沒有明白強調是否會將貝恩的3名董事趕出。

　　已完成債轉股的第二大股東貝恩資本，不再像過去那樣，明確站在陳曉一方，強調自己債轉股并非是捆綁誰去“站隊”。

　　但這一表態，卻給予外界一種妥協之感。加上貝恩前不久暗中一直與黃家接觸，這讓人們開始猜測，作為一家以逐利為目的的海外投資機構，在明天的對決中，它是否會妥協，甚至反水成為黃家的共謀，從而致董事會于不利？

　　不過，貝恩資本應該不敢如此冒險。否則，它將搭上它在中國乃至全球投資界累積多年的信譽，未來想在中國市場再度尋求利益，將難上加難。

　　但是，即便貝恩資本投票擁護陳曉，作為第二大股東的它，未來又怎能繞過黃氏家族的暗中發難呢？要知道5月份，黃家曾將其2名董事趕出。

　　“其實不光是貝恩、董事會，還有更多的投資者，一直都想跟它好好談，看各方有沒有可以達到平衡的利益，畢竟企業的經營還是要持續下去。”一位國美相關人士說，但是，對方要的卻是控制權，實際上就是把公司持續“工具化”。

　　即便黃家與貝恩資本暗中有妥協，前者容忍后者3名董事，后者不支持董事會增發，此舉長遠看去，并不令雙方滿意。尤其是貝恩，一旦陳曉、孫一丁下課，它將直接面對黃氏家族的決策力量，也很難讓后者退守1/3的比例。

　　事實上，眼下，黃氏家族溫和面對貝恩資本而冷言面對陳曉的目的正是：先通過趕走后者，然后圖謀收拾前者。這也意味著，妥協等于是一場新的斗爭的開始。只不過，它沒有前兩種結局那么激烈，對于公司造成的損害或許沒那么大罷了。

　　考慮到國美電器從家族企業向公眾化企業的變革，長遠看去，妥協結局造成的內傷或許更深。因為，一年多來的國美文化變革成果將付之東流了。

　　那么，是否就不存在一種能讓各方滿意的結局？目前，多方在一個各為自家短期利益奮爭的困局里，難以真正跳出來理性思考國美電器的長遠未來，等到面臨新的動蕩時刻，當國美電器相關利益方痛徹心扉時，想必才能真正坐下來，為共同的未來互袒心跡。王如晨